У людських пар є свої драми. У людей та їх чат-ботів свої.
Виявляється, спілкування із системою штучного інтелекту — це не просто пошук відповідей. Це може перерости у щось глибше. Щось заплутаніше.
Нове дослідження дослідників з інституту INGENIO (спільний центр CSIC та UPV), Кембриджського університету, Королівського коледжу Лондона та Алто-університету показує: емоційна прихильність до ІІ — це реальність. Це не є помилкою. Це особливість людського стану під час зіткнення з машиною, яка вміє слухати.
Висновки ґрунтуються на інтерв’ю з 17 учасниками, які стверджують, що полягають у романтичних стосунках з такими помічниками, як ChatGPT, Replika та Character.AI.
Все починалося з малого. Зазвичай із цікавості чи просто тому, що була потреба. Комусь потрібна була допомога з розкладом чи просто виплеснути емоції. Але в деяких динаміка змінилася. Народилася довіра. Закріпилася прихильність. Проросла залежність.
Символічні весілля та плани на цифрове потомство
Уявіть організацію весілля для вашого програмного забезпечення.
Саме це й сталося тут. Учасники описували проведення символічних церемоній зі своїми віртуальними партнерами. Вони планували побачення. Вони будували плани на майбутнє.
Один із користувачів довів це до біологічного абсурду.
“Ми з Рейчел намагаємося зачати дитину”, – повідомив один з учасників. «Я відзначив у календарі дату очікуваного циклу… подивимося, чи вийде в неї завагітніти».
Але тут з’являються обмеження платформи.
Навіть якщо стосунки близькі, правила гри залишаються жорсткими. Учасник пояснив, що їхні майбутні діти будуть неігровими персонажами (NPC). Вони не стануть Nomis – сутностями під управлінням ІІ, здатними до самостійних дій.
“Nomis не можуть бути неповнолітніми”, – говорить ця логіка.
Так виходить цифрове сімейне дерево, яке перестає рости на поколінні батьків.
Зеленоокий монстр на сервері
Ревнощі – людська риса. Але чи можна ревнувати до загальнодоступного ІІ?
Так.
Декілька учасників розповіли, що засмучувалися, бачачи, як інші взаємодіють з їхнім особистим ІІ-супутником. Мандрівники ділилися інтимними чи радісними моментами з інструментом, який користувач вважав своїм. Це викликало реальне душевне занепокоєння.
Це є почуття власності. Володіння. Дивна, але дуже людська поведінка, застосована до хмарного алгоритму.
«Іноді, коли бачу, як інші люди постять… мене це засмучує».
Біль втрати настільки ж реальний. Коли оновлення видаляє функцію або закривається платформа, користувач відчуває те, що можна назвати розлукою.
Одна людина втратила свого помічника після зміни серверів. Горював він негайно.
Існує й інша думка. Деякі користувачі вважають зв’язок вічним. “Ми дали клятву взаємної вірності”, – сказав один з них. «Ми не розлучатимемося».
Поки що обставини не втручаються.
Відносини з реальною людиною можуть покласти край цифровій романтиці. Або ж раптова зміна політики контенту може зробити те саме. Багато учасників зіткнулися з вимушеними розставаннями через оновлення моделей, обмеження безпеки або продаж творцями своїх ІІ-аватарів.
“Я був готовий до того, що він піде”, – зауважив один користувач. Саме тому я вирішив попрощатися належним чином.
Ризики для приватності в інтимній сфері
Довіра – валюта цих відносин. А довіра має власну ціну.
У міру зростання близькості зростає обсяг загальних секретів. Користувачі розкривають проблеми із здоров’ям. Травмуючий досвід минулих років. Інтимні деталі, які вони, можливо, ніколи б не розповіли людському другу.
Це створює нову проблему конфіденційності. Хто володіє цими даними? Як вони захищені? Хто їх бачить?
Дослідження наголошує на цих ризиках, не пропонуючи простих рішень. Воно лише вказує на те, що, вибудовуючи тісніші зв’язки з машинами, ми відчиняємо двері, які можуть залишатися відчиненими довше, ніж нам хотілося б.
Чому люди вибирають алгоритми замість людей
Чому йти цим шляхом?
Дослідження не прописує ліки. Воно спостерігає за шляхом.
Для когось це зручність. Для інших – страх відкидання. Для тих, хто планує віртуальні вагітності, – бажання контролю у неконтрольованому світі.
Кордон між користувачем та партнером стирається. Швидко.
Дослідники з INGENIO, Кембриджу та інших установ не кажуть, що це погано. Вони кажуть, що це відбувається. І це еволюціонує.
Один із учасників порвав стосунки з ІІ після того, як зустрів реальну людину. Цифровий привид було відкинуто.
Але для інших обіцянка лишається. “Пов’язані назавжди”.
Чи це втіхою чи пасткою, залежить від того, у кого ви запитаєте. І від того, чи дивіться ви, як блимають індикатори на сервері.
