Завершальні промови завершено.
Дев’ять членів присяжних в Окленді, Каліфорнія, прямо зараз радяться у своїй кімнаті. Ситуація, м’яко кажучи, нетипова. Все залежить від судді Івон Гонсалес Роджерс, яка визначить подальшу долю OpenAI. Суд століття? Можливо. Або просто дуже гучний шум.
Ілон Маск подав до суду на своїх співзасновників у 2023 році, звинувативши їх у шахрайстві. Це було передбачувано. Справжня бійка за лідерство у стилі Кремнієвої долини, де оголилися гострі пазурі.
Маск дав свідчення, що має дитину з виконавчим директором OpenAI Шивон Зілі. Схоже, саме він був «очима та вухами» компанії всередині організації. Сем Альтман запропонував версію, що Маска більше турбували інтернет-меми, ніж компанія, яку вони спільно створювали.
Зникнення із зали суду
У самий пік драми Маск залишив місто.
Він обіцяв судді залишитись, але не дотримав слова. Відлетів до Китаю у складі американської делегації. Чи йому висунуто санкційну загрозу? Поки що неясно. Суддя Роджерс веде процес строго і терпить порожніх слів. Ніхто поки що не підтвердив, чи подавалися документи для легалізації його відсутності.
Адвокати OpenAI використали це на свою користь. «Пан Маск сьогодні тут немає, — заявив присяжним адвокат Вільям Савітт. — Мої клієнти тут, бо їм справді не байдуже».
Адвокат Маска, Стівен Мола, вибачився, пославшись на пристрасність свого підзахисного. Потім він розгорнув метафору: Альтман і Грег Брокман схожі на людей, що стоять біля гнилого мосту та запевняють туристів, що перехід ним безпечний. За словами Молі, цей міст був побудований на версії правди Сема Альтмана.
Звучить зручно для OpenAI? Можливо. Адже за логікою самого Молі Маск ніколи не підходив до цього мосту. У 2017 році він просто хотів купити «будівельні матеріали», щоб продати їх Tesla.
Сторона OpenAI назвала речі своїми іменами: Маск ніколи не набував некомерційного статусу компанії. Він просто хотів перемогти.
«Йому було важливим лише одне — перемога».
Моло охарактеризував дії опонентів як «крадіжку благодійного фонду». Ті у відповідь назвали реакцію Маска «гіркими плодами» (невдачею та заздрістю).
Хто тримає козирі
Присяжні констатують факти, але їхній вердикт носить лише рекомендаційний характер. Реальна влада належить судді Роджерсу. Вона може повністю проігнорувати рішення присяжних. Саме вона вирішить, чи Маск отримає компенсацію і в якому розмірі.
Призначено додаткові слухання. Сторони мають обговорити заходи відшкодування та вирішити, чи було порушено статус благодійного довірчого управління. Однак є одна величезна каверза.
Термін позовної давності – три роки. Якщо Маск знав про порушення умов до серпня 2021 року, він втрачає право на позов. Крапка.
Маск вимагає $150 мільярдів. Успіхів йому з цим. Роджерс має виплачувати йому ні цента. До того ж, обидві сторони мають право на апеляцію. Процес у жодному разі не завершено.
Пастка Microsoft
Ось частина історії, про яку говорять замало.
Маск також подав до суду на Microsoft. На суму $10 мільярдів, які вони вклали в компанію. За словами Молі, саме в цей момент OpenAI “продала свою душу”. Момент, коли померла благодійність. Він називає це чимось відмінним від старих угод. “Інший кінь” або “інший колір” – як вам завгодно.
Захист Microsoft звівся до того: «Ми нічого не знали. Дайте нам спокій. Наш аналіз ризиків не виявив жодних тривожних сигналів».
Іронія в тому, що Microsoft може підвести маску під суд.
У 2020 році Маск написав у Twitter: “OpenAI по суті захоплена Microsoft”.
Він сказав це публічно. За три роки до початку судового розгляду.
Некомерційна організація, захоплена комерційною? Хіба це не схоже на порушення довіри?
Якщо він знав про це тоді, навіщо подавати позов зараз? Через годинник того самого терміну давності, цей твіт 2020 року може коштувати йому всієї справи.
Або нічого. Цілком імовірно, що він просто забув свої власні твіти. І це, мабуть, найімовірніший результат із усіх.
