Argumen penutup sudah selesai.
Juri yang beranggotakan sembilan orang di Oakland, California sedang mempertimbangkannya saat ini. Tidak ada yang normal dalam hal ini. Terima kasih kepada Hakim Yvonne Gonzalez Rogers. Dia memutuskan apa yang terjadi selanjutnya dengan OpenAI. Uji coba abad ini? Mungkin. Atau mungkin hanya suara yang sangat keras.
Musk menggugat para pendirinya pada tahun 2023. Dia mengatakan mereka menipunya. Semua orang melihatnya datang. Perkelahian kucing. Gaya Lembah Silikon. Cakarnya keluar dengan keras.
Musk mengakui di stand bahwa dia memiliki anak dengan eksekutif OpenAI Shivon Zilie. Mata dan telingamu ada di dalam ruangan, rupanya. Altman berpendapat bahwa Musk lebih peduli dengan lelucon di internet daripada perusahaan yang mereka bangun.
Menghantui ruang sidang
Saat drama mencapai puncaknya, Musk meninggalkan kota.
Dia berjanji kepada hakim bahwa dia akan tetap tinggal. Dia tidak melakukannya. Berangkat ke Tiongkok. Dengan delegasi AS. Apakah dia mendapat sanksi? Hakim Rogers menjalankan tugas yang ketat. Dia tidak mentolerir omong kosong. Belum ada yang memastikan apakah dokumen telah diajukan untuk memaafkan ketidakhadirannya.
Pengacara OpenAI menerkam. “Tuan Musk tidak ada di sini hari ini,” kata penasihat William Savitt kepada juri. “Klien saya ada di sini karena mereka benar-benar peduli.”
Pengacara Musk, Steven Molo, meminta maaf. Mengklaim Musk sangat bersemangat. Kemudian Molo melontarkan metafora. Altman dan Greg Brockman seperti orang-orang yang berdiri di dekat jembatan yang rusak, memberi tahu para pendaki bahwa jembatan itu aman. Jembatan itu “dibangun berdasarkan kebenaran versi Sam Altman”.
Nyaman untuk OpenAI, bukan? Karena menurut logika Molo sendiri, Musk tidak pernah muncul di jembatan. Dia hanya ingin membeli kayu tersebut pada tahun 2017 dan menjualnya ke Tesla.
OpenAI menyebutnya seperti ini: Musk tidak pernah menyukai status nirlaba. Dia hanya ingin menang.
“Yang dia pedulikan adalah kemenangan.”
Molo menyebut tindakan mereka “mencuri dana amal.” Mereka menyebut reaksinya sebagai “anggur asam”.
Siapa yang memegang kartunya
Juri memutuskan fakta. Tapi hanya saran. Kekuasaan sebenarnya ada di tangan Hakim Rogers. Dia bisa mengabaikan juri sepenuhnya. Dia memutuskan apakah Musk mendapat uang. Jika ya, berapa jumlahnya.
Mereka harus mengadakan lebih banyak dengar pendapat. Diskusikan solusinya. Putuskan apakah kepercayaan amal itu rusak. Namun, ada satu tangkapan besar.
Undang-undang pembatasan. Tiga tahun. Jika Musk mengetahui mereka melanggar ketentuan sebelum Agustus 2021? Dia kehilangan posisi berdiri. Periode.
Musk menginginkan $150 miliar. Semoga berhasil mendapatkannya. Rogers tidak berkewajiban memberinya satu sen pun. Kedua belah pihak juga bisa mengajukan banding nanti. Ini belum berakhir. Tidak dalam jangka panjang.
Jebakan Microsoft
Inilah bagian yang belum cukup dibicarakan oleh siapa pun.
Musk juga menggugat Microsoft. Investasi mereka sebesar $10 miliar? Molo mengatakan saat itulah OpenAI menjual jiwanya. Saat badan amal itu mati. Dia menyebutnya berbeda dengan kesepakatan lama. Mungkin kuda yang berbeda. Atau warna yang berbeda.
Pertahanan Microsoft? Kami tidak tahu apa-apa. Tinggalkan kami sendiri. Uji tuntas kami tidak menemukan tanda bahaya.
Ironisnya, Microsoft mungkin akan menenggelamkan Musk.
Pada tahun 2020, Musk mentweet: “OpenAI pada dasarnya diambil alih oleh Microsoft.”
Dia mengatakannya secara terbuka. Tiga tahun sebelum gugatan.
Organisasi nirlaba ditangkap oleh organisasi nirlaba? Kedengarannya seperti pelanggaran kepercayaan, bukan?
Jika dia tahu saat itu, mengapa menuntut sekarang? Berkat waktu yang terus berjalan, tweet tahun 2020 itu mungkin membuat dia kehilangan segalanya.
Atau tidak sama sekali. Mungkin dia lupa tweetnya sendiri. Mungkin hasil yang paling mungkin terjadi.
