X внедряет значительные изменения в стратегию монетизации авторов, нацеленные на аккаунты, которые полагаются на частое агрегирование новостей и сенсационные тактики. По словам Никиты Биера, руководителя отдела продукта X, платформа активно сокращает выплаты пользователям, которые «засоряют ленту» контентом, созданным ради манипуляции охватами, а не ради предоставления оригинальной ценности.
Новая структура выплат
Борьба с подобным контентом внедряется поэтапно и нацелена на два типа высокоактивных аккаунтов:
- Новостные агрегаторы: Выплаты всем аккаунтам-агрегаторам в этом цикле были снижены до 60% от прежнего уровня. В следующем платежном цикле ожидается еще одно сокращение на 20%.
- «Постоянные мастера кликбейта»: Платформа также сокращает выплаты пользователям, которые часто используют сенсационные теги — такие как «🚨СРОЧНО» (BREAKING) — для искусственного раздувания вовлеченности.
Биер пояснил, что этот шаг призван защитить экосистему платформы. Он отметил, что поток «украденных репостов» и повторяющегося кликбейта вытесняет оригинальных авторов и препятствует росту новых создателей контента на платформе.
«X никогда не будет ограничивать свободу слова или охваты — но мы не будем вознаграждать за манипуляции программой или нашими пользователями». — Никита Биер
Споры и последствия для крупных авторов
Это объявление последовало за сообщениями от ряда известных консервативных аккаунтов, утверждающих, что их монетизация была отключена. Один из заметных случаев — Дом Люкре (Доминик Макги), автор с 1,6 миллиона подписчиков. Макги, который ранее уже сталкивался с блокировками и спорами по поводу монетизации, выразил разочарование потерей дохода, утверждая, что он является «трудолюбивым создателем контента», несмотря на частое использование сенсационного оформления.
Хотя Макги настаивал на том, что использование тегов «СРОЧНО» происходит редко по сравнению с его огромным объемом публикаций, другие пользователи оспорили это утверждение, используя функцию Community Notes, чтобы указать на случаи чрезмерного использования таких тегов за короткие промежутки времени.
Ужесточение правил также вызвало беспокойство у других авторов, которые боятся ошибочной классификации. Некоторые пользователи, например, аккаунт PoliMath, сообщили о значительном падении выплат, выразив опасение, что они могли быть ошибочно отнесены к категории «агрегаторов», несмотря на создание оригинального контента.
Широкая дискуссия о ценности платформы
Этот сдвиг в монетизации происходит в то время, когда X сталкивается с пристальным вниманием к своей полезности и состоянию экосистемы. Аналитик данных Нейт Силвер недавно подчеркнул сложность привлечения внешнего трафика с платформы, предположив, что нынешняя среда — в которой доминируют определенные политические ниши и высокочастотные аккаунты — привела к созданию «сломанной» экосистемы.
Нацеливаясь на агрегаторов, X, судя по всему, пытается отойти от модели, которая поощряет чистый объем публикаций и «фарминг вовлеченности» (engagement farming ), переходя к системе, которая отдает приоритет оригинальному контенту и снижает уровень шума, создаваемого автоматизированными или низкокачественными новостными циклами.
Заключение: X пытается перестроить экономику авторов, наказывая аккаунты, которые ставят вовлеченность выше качества, используя повторы и сенсационность. Этот шаг направлен на создание более здоровой среды для оригинальных авторов, хотя он сталкивается с трудностями, связанными с точностью применения правил и сопротивлением влиятельных пользователей.
