X sta implementando un cambiamento significativo nella sua strategia di monetizzazione dei creatori, prendendo di mira gli account che fanno affidamento sull’aggregazione di notizie ad alta frequenza e su tattiche sensazionalistiche. Secondo Nikita Bier, responsabile del prodotto di X, la piattaforma sta riducendo attivamente i pagamenti agli utenti che “inondano la sequenza temporale” con contenuti progettati per manipolare il coinvolgimento piuttosto che fornire valore originale.
La nuova struttura di pagamento
La repressione verrà attuata in più fasi, prendendo di mira in particolare due tipi di conti ad alto volume:
- Aggregatori di notizie: in questo ciclo tutti i conti aggregatori hanno visto i loro pagamenti ridotti al 60% dei livelli precedenti. È prevista un’ulteriore riduzione del 20% nel prossimo ciclo salariale.
- “Habitual Bait Posters”: La piattaforma sta inoltre tagliando i pagamenti per gli utenti che utilizzano spesso tag sensazionalistici, come “🚨BREAKING”, per aumentare il coinvolgimento.
Bier ha spiegato che questa mossa ha lo scopo di proteggere l’ecosistema della piattaforma. Ha notato che l’afflusso di “repost rubati” e di clickbait ripetitivi stava escludendo i creatori originali e soffocando la crescita di nuovi autori sulla piattaforma.
“X non violerà mai la parola o la portata, ma non compenseremo la manipolazione del programma o dei nostri utenti.” — Nikita Birra
Controversie e impatto sui creatori di alto profilo
L’annuncio fa seguito alle segnalazioni di diversi importanti esponenti conservatori che sostengono di essere stati demonetizzati. Un caso degno di nota è Dom Lucre (Dominick McGee), un creatore con 1,6 milioni di follower. McGee, che in precedenza è stato oggetto di divieti sulla piattaforma e controversie sulla monetizzazione, ha espresso frustrazione per la sua perdita di entrate, sostenendo di essere un “creatore che lavora duro” nonostante il suo uso frequente di formattazioni sensazionaliste.
Mentre McGee ha sostenuto che il suo utilizzo dei tag “BREAKING” è poco frequente rispetto al suo elevato volume di post, altri utenti hanno contestato questa affermazione, utilizzando le note della community per evidenziare i casi in cui tali tag sono stati utilizzati eccessivamente in brevi periodi di tempo.
La repressione ha causato ansia anche tra gli altri creatori che temono di essere classificati erroneamente. Alcuni utenti, come l’account PoliMath, hanno segnalato cali significativi nei pagamenti, esprimendo la preoccupazione di essere stati erroneamente intrappolati nella categoria “aggregatore” nonostante producessero contenuti originali.
Un dibattito più ampio sul valore della piattaforma
Questo cambiamento nella monetizzazione arriva in un momento in cui X si trova ad affrontare un esame più ampio riguardo alla sua utilità e alla salute dell’ecosistema. L’analista di dati Nate Silver ha recentemente evidenziato la difficoltà di indirizzare il traffico esterno dalla piattaforma, suggerendo che l’ambiente attuale, dominato da nicchie politiche specifiche e account ad alta frequenza, ha prodotto un ecosistema “rotto”.
Prendendo di mira gli aggregatori, X sembra tentare di allontanarsi da un modello che premia il volume puro e l'”engagement farming”, spostandosi invece verso un sistema che dà priorità ai contenuti originali e riduce il rumore generato da cicli di notizie automatizzati o a basso sforzo.
Conclusione: X sta tentando di ricalibrare la propria economia dei creatori penalizzando gli account che danno priorità al coinvolgimento attraverso la ripetizione e il sensazionalismo. Questa mossa mira a promuovere un ambiente più sano per i creatori originali, anche se deve affrontare sfide relative all’accuratezza nell’applicazione e alle resistenze da parte di utenti influenti.
