X está implementando uma mudança significativa em sua estratégia de monetização de criadores, visando contas que dependem de agregação de notícias de alta frequência e táticas sensacionalistas. De acordo com Nikita Bier, chefe de produto da X, a plataforma está reduzindo ativamente os pagamentos aos usuários que “inundam a linha do tempo” com conteúdo projetado para manipular o engajamento em vez de fornecer valor original.
A nova estrutura de pagamento
A repressão está sendo implementada em etapas, visando especificamente dois tipos de contas de alto volume:
- Agregadores de notícias: Todas as contas agregadoras tiveram seus pagamentos reduzidos para 60% de seus níveis anteriores neste ciclo. Uma redução adicional de 20% é esperada no próximo ciclo salarial.
- “Cartazes de iscas habituais”: A plataforma também está cortando pagamentos para usuários que usam tags sensacionalistas com frequência – como “🚨BREAKING” – para impulsionar o engajamento.
Bier explicou que esta medida visa proteger o ecossistema da plataforma. Ele observou que o influxo de “repostagens roubadas” e clickbait repetitivos estava expulsando os criadores originais e sufocando o crescimento de novos autores na plataforma.
“X nunca infringirá a fala ou o alcance — mas não compensaremos a manipulação do programa ou de nossos usuários.” – Nikita Bier
Controvérsia e impacto em criadores de alto nível
O anúncio segue relatos de várias contas conservadoras proeminentes alegando que foram desmonetizadas. Um caso notável é Dom Lucre (Dominick McGee), um criador com 1,6 milhão de seguidores. McGee, que já foi alvo de proibições de plataforma e disputas de monetização, expressou frustração com sua perda de receita, argumentando que ele é um “criador trabalhador”, apesar de usar frequentemente formatação sensacionalista.
Embora McGee tenha argumentado que o uso de tags “BREAKING” é pouco frequente em relação ao seu alto volume de postagens, outros usuários contestaram essa afirmação, usando Notas da Comunidade para destacar casos em que tais tags foram usadas excessivamente em prazos curtos.
A repressão também causou ansiedade entre outros criadores que temem ser classificados incorretamente. Alguns usuários, como a conta PoliMath, relataram quedas significativas nos pagamentos, expressando preocupação de que poderiam ter sido pegos por engano na categoria “agregador”, apesar de produzirem conteúdo original.
Um debate mais amplo sobre o valor da plataforma
Esta mudança na monetização ocorre num momento em que X enfrenta um escrutínio mais amplo relativamente à sua utilidade e saúde do ecossistema. O analista de dados Nate Silver destacou recentemente a dificuldade de direcionar o tráfego externo da plataforma, sugerindo que o ambiente atual – dominado por nichos políticos específicos e contas de alta frequência – resultou num ecossistema “quebrado”.
Ao visar agregadores, X parece estar a tentar afastar-se de um modelo que recompensa o grande volume e a “agricultura de envolvimento”, movendo-se em vez disso para um sistema que dá prioridade ao conteúdo original e reduz o ruído gerado por ciclos de notícias automatizados ou de baixo esforço.
Conclusão: X está tentando recalibrar sua economia criadora penalizando contas que priorizam o envolvimento por meio da repetição e do sensacionalismo. Esta medida visa promover um ambiente mais saudável para os criadores originais, embora enfrente desafios relativos à precisão na aplicação e à resistência de utilizadores influentes.
