De meningen lopen uiteen. De feiten niet.
Eerder deze maand sloot xAI een enorme computerdeal met Anthropic. Miljarden per maand voor exclusieve rechten op het Colossus-cluster. Een staatsgreep, eigenlijk. xAI kreeg de inkomsten die ze nodig hadden. Anthropic verwikkeld in de hardwarerace. Iedereen juichte.
Vanochtend werd Elon Musk stil over de duur.
Hij vertelde X dat SpaceX zich niet had gecommitteerd aan langetermijnleasing. Zei dat het maar 180 dagen waren. Met een opzegtermijn van 90 dagen. Op de korte termijn was zijn vraag. Hij beweert dat hij ze niet zal laten hangen, maar als de computer krap wordt? Hij wil het terug.
“Dit is een huurcontract van 180 dagen met een opzegtermijn van 90 dagen, daarna.”
Dat is regelrecht in tegenspraak met het papierwerk.
De SpaceX S-1-aanvraag zegt iets heel anders. Kijk op pagina F-62. Er staat dat Anthropic ermee instemde om tot en met mei 2029 een maandelijks bedrag te betalen. Dat zijn geen 180 dagen. Dat is een contract voor drie jaar. Dezelfde taal verschijnt op pagina’s F-96, 13 en 146. “$1,25 miljard per maand”, staat er. Herhaald. Opnieuw en opnieuw.
Heeft iemand de termijnen van drie jaar op meerdere pagina’s van een financiële aangifte getypt?
Waarschijnlijk niet.
Dus waarom de kloof tussen de post en het prospectus? Misschien beweert Musk dat ‘betalen voor service’ niet hetzelfde is als ‘leasen’. Dat is semantiek. Een huurovereenkomst impliceert een voorziening. Een eenzijdige lock-in heeft geen zin als beide partijen met een opzegtermijn van drie maanden kunnen stoppen. Waarom zou je het in drie jaar structureren als je van plan bent om binnen zes jaar een borgsom te betalen?
xAI heeft geen commentaar gegeven.
Antropisch ook niet.
Moet u een publieke figuur vertrouwen die contractuele verplichtingen opnieuw definieert om te passen bij het huidige marktsentiment? Misschien. Maar in een rustige periode, waarin marketingzekerheid heerst, is duidelijkheid van cruciaal belang. Valse uitspraken zijn niet ideaal. Slecht karma is hier de milde straf. De SEC komt mogelijk niet in actie. Het zou Musk waarschijnlijk niets kunnen schelen als ze dat deden.
Maar de discrepantie zit daar. Open voor interpretatie.
