Les avis varient. Les faits ne le sont pas.
Plus tôt ce mois-ci, xAI a conclu un accord de calcul massif avec Anthropic. Des milliards par mois pour les droits exclusifs sur le cluster Colossus. Un coup d’État, vraiment. xAI a obtenu les revenus dont ils avaient besoin. Anthropic rattrapé par la course au matériel. Tout le monde a applaudi.
Ce matin, Elon Musk s’est tu sur la durée.
Il a déclaré à X que SpaceX ne s’était pas engagé dans une location à long terme. Il a dit que c’était juste 180 jours. Avec un préavis de 90 jours en cas d’annulation. Le court terme était sa demande. Il prétend qu’il ne les laissera pas en suspens, mais si le calcul devient difficile ? Il veut le récupérer.
“Il s’agit d’un bail de 180 jours avec un préavis de résiliation mutuelle de 90 jours par la suite.”
Cela contredit directement la paperasse.
Le dossier SpaceX S-1 dit tout autre chose. Regardez la page F-62. Il indique qu’Anthropic a accepté de payer des frais mensuels jusqu’en mai 2029. Cela ne fait pas 180 jours. C’est un contrat de trois ans. Le même langage apparaît aux pages F-96, 13 et 146. « 1,25 milliard de dollars par mois » est-il indiqué. Répété. Encore et encore.
Quelqu’un a-t-il tapé des termes de trois ans sur plusieurs pages d’un dossier financier ?
Probablement pas.
Alors pourquoi cet écart entre le post et le prospectus ? Musk soutient peut-être que « payer pour un service » n’est pas la même chose que « louer ». C’est de la sémantique. Un bail implique une mise à disposition. Un blocage à sens unique n’a pas de sens si l’une ou l’autre des parties peut se retirer avec un préavis de trois mois. Pourquoi le structurer sur trois ans si vous envisagez de renflouer sur six ans ?
xAI n’a pas commenté.
Anthropic non plus.
Faut-il faire confiance à une personnalité publique qui redéfinit les obligations contractuelles pour s’adapter au sentiment actuel du marché ? Peut être. Mais pendant une période calme, alors que nous commercialisons la sécurité, la clarté est la clé. Les fausses déclarations ne sont pas idéales. Le mauvais karma est la légère pénalité ici. La SEC pourrait ne pas agir. Musk s’en ficherait probablement s’ils le faisaient.
Mais la divergence est là. Ouvert à l’interprétation.
