Je kunt in 2009 niet door een straat lopen of inloggen op de wifi van een koffieshop zonder iets over sociale netwerken te horen. Het is het bepalende communicatiemiddel van het tijdperk. Als je het nog niet hebt gemerkt: vijfendertig procent van alle volwassenen op internet heeft nu een profiel op minstens één grote site. Ruim de helft van hen (51 procent) heeft zich voor meer dan één abonnement aangemeld. Jongeren investeren nog meer. Driekwart van de gebruikers tussen de achttien en vierentwintig jaar heeft een online profiel.
De gegevens van het Pew Research Center zijn duidelijk. Negenentachtig procent van deze jonge gebruikers bezoekt deze platforms om contact te houden met vrienden. Zevenenvijftig procent gebruikt ze om plannen te maken. Negenenveertig procent probeert actief nieuwe vrienden te maken. Het nut valt niet te ontkennen.
Het landschap is druk. Facebook, MySpace, LinkedIn, Friendster, Urban Chat en Black Planet zijn slechts een handvol namen. Er zijn meer dan honderd van dergelijke websites die mensen wereldwijd met elkaar verbinden. Iedereen wil graag zijn gedachten en gevoelens delen. Maar hier zit het addertje onder het gras. Net als in het echte leven bestaat er zoiets als te veel informatie delen (TMI).
Het is gemakkelijk om verstrikt te raken in de sociale aspecten van sites als Facebook. Je voelt je verbonden. Je voelt je gehoord. Maar wat u wilt delen, is voor iedereen zichtbaar, als u niet beperkt wie uw informatie kan bekijken. Uit hetzelfde Pew-onderzoek bleek dat veertig procent van de gebruikers open toegang heeft tot hun profielen. Iedereen kan zijn gegevens zien. De overige zestig procent beperkt de toegang tot vrienden, familie en collega’s.
Het delen van persoonlijke informatie met vreemden kan gevaarlijk zijn. Er zijn een aantal dingen die u zeker op uw ‘niet delen’-lijst moet zetten. We zullen in dit artikel tien van deze items bespreken.
10: Persoonlijke gesprekken
Begin door te kijken naar wat je typt. Je DM’s zijn niet openbaar, maar er zijn wel screenshots van. Ga ervan uit dat alles wat je schrijft permanent is.
Het publieke karakter van de muur
Facebook opereert volgens een eenvoudige, zij het vaak verkeerd begrepen, tweedeling. U beschikt over uw privé-inbox, die functioneert als e-mail: direct, intiem en bedoeld voor één enkele ontvanger. Dan heb je de muur. De muur is het openbare plein. Het is voor iedereen zichtbaar. Berichten, afbeeldingen en video’s die daar worden neergezet, worden naar uw netwerk uitgezonden. Dit is geen veilig kanaal voor vertrouwelijke gegevens.
Denk er zo over na. Je zou niet met een megafoon op een straathoek staan en je medische geschiedenis of je diepste geheimen uitschreeuwen. Op Facebook is het niet anders. Dit valt onder de vage wereld van de etiquette voor sociale netwerken. Er is geen officieel handboek. Geen enkel bedrijfsbeleidshandboek beschrijft de regels. Je moet je gezond verstand gebruiken. Hier is de vuistregel: als u het niet prettig vindt om het persoonlijk te delen met uw uitgebreide familie, collega’s of vreemden, plaats het dan niet op uw prikbord.
Als het niet iets is dat je graag persoonlijk deelt met familie, kennissen, collega’s of vreemden, dan moet je het niet delen op je Facebook-muur.
De consequentie van het negeren hiervan is eenvoudig. Je verliest de controle. Als het eenmaal aan de muur hangt, is het uit je handen. Er kan een screenshot van worden gemaakt. Gedeeld. Herinnerd. Het internet heeft een lang geheugen, maar menselijke schaamte is onmiddellijk.
9: Sociale plannen
Wanneer je begint te coördineren met vrienden, wordt het onderscheid tussen openbaar en privé nog belangrijker. Dit is waar de instellingen voor Facebook-evenementprivacy het belangrijkst zijn. Een feestuitnodiging die op een muur is geplaatst, is zichtbaar voor iedereen die uw profiel kan zien. Het geeft aan je hele netwerk door dat je iets van plan bent. Het kan worden gezien door de collega die u probeert te vermijden. Het kan worden gezien door de ex die je probeert te vergeten.
U moet beslissen wie het daadwerkelijk moet weten. Als je een kleine groep wilt uitnodigen zonder het naar driehonderd mensen uit te zenden, maak je geen gebruik van de muur. Je gebruikt een privébericht. Of u maakt een privé-evenement aan. Het platform biedt u de tools om de zichtbaarheid te beheren. Gebruik ze.
Waarom negeren zoveel mensen dit? Omdat de muur aanvoelt als het hoofdpodium. Het voelt alsof de actie plaatsvindt. Maar de muur is niet voor de logistiek. Het gaat niet om subtiele hints over waar je zaterdag om 20.00 uur zult zijn. Het is voor declaraties. Voor foto’s van zonsondergangen. Voor meningen over politiek waarvan je wilt dat de wereld ze leest.
Sociale plannen vereisen discretie. Als je je weekend privé wilt houden, houd het dan buiten de muur. Gebruik de hulpmiddelen die zijn ontworpen voor intimiteit. Berichten. Privé groepen. Gesloten evenementen.
De muur is luid. Het is helder. Het is voor de show. Je privéleven hoort niet in de schijnwerpers.
Het publiekelijk uitzenden van uw weekendroute leidt snel tot onhandigheid en, in sommige gevallen, tot echt gevaar. Tenzij u een groot feest organiseert en ervoor wilt zorgen dat elk contact in uw netwerk een RSVP ontvangt, zorgt het plaatsen van uw plannen voor een rimpeleffect van uitsluiting. Je vriendengroep zal zien wie er is uitgenodigd en wie niet. De sociale wrijving is onmiddellijk en onnodig.
Maar de kwestie van de etiquette is het minste van uw zorgen. De veiligheidsrisico’s zijn veel tastbaarder. Stel je dit eens voor: een jaloerse ex-partner ziet een bericht over je ontmoeting met een nieuwe date in een bar in de binnenstad. Ze weten precies waar u wanneer zult zijn. Wat houdt hen tegen om te verschijnen? Niets. Geen barrière. Geen waarschuwingssysteem. Dit is geen paranoia; het is een gedocumenteerd gedragspatroon dat leidt tot confrontaties, scènes en soms gewelddadige incidenten. Als u een kleine bijeenkomst of een date plant, stuur dan een privébericht of een beveiligde e-uitnodiging. Houd de details uit uw openbare feed. Houd er rekening mee dat iedereen met toegang tot uw profiel dit kan zien.
Het risico van het koppelen van sociale accounts
8: Sites koppelen
De illusie van afzonderlijke werelden
De meeste mensen spelen een spel met meerdere koppeltekens. Eenenvijftig procent van de gebruikers van sociale media heeft accounts op meer dan één platform. Het voelt als compartimentering. Hier beheert u een professioneel imago. Je ventileert daar over het verkeer.
Maar de muren zijn dun. Vooral als je op ‘Verbinden’ of ‘Account koppelen’ hebt geklikt.
Die onschuldige post van vrijdagavond? Het kan zijn dat er op maandagochtend een melding in de feed van uw collega is geactiveerd. De grens tussen persoonlijke ontplooiing en professionele reputatie vervaagt.
Wanneer LinkedIn Facebook ontmoet
Denk eens aan de werking van het koppelen van profielen. Het zou handig moeten zijn. Eén klik om een nieuwe functietitel te delen. Een naadloze brug tussen uw cv en uw realiteit.
Maar gemak komt met zichtbaarheid.
Als je deze platforms als afzonderlijke kamers behandelt, maak je jezelf klaar voor een botsing. Wat jij op Facebook als onschuldig plezier beschouwt, kan op LinkedIn op grove nalatigheid lijken. Eén is een feest. De andere is een klantbijeenkomst. Het algoritme geeft niets om context. Het ziet gewoon een match.
Het waarschuwende verhaal van 2009
Laten we naar de feiten kijken. In 2009 deed een verhaal de ronde dat nog steeds als een duidelijke waarschuwing dient.
Een medewerker heeft zich ziek gemeld. Aangehaalde ziekte. Gevraagd om vrije tijd tijdens een weekenddienst.
Vervolgens plaatste hij foto’s op Facebook. Foto’s van hemzelf op een feestje. Hetzelfde weekend. Diezelfde nacht beweerde hij bedlegerig te zijn.
De werkgever zag het. Het was niet verborgen. Het was niet moeilijk te vinden. De werknemer werd ontslagen.
“Als je ervoor kiest om je profielen te koppelen, is het niet langer een scenario van ‘persoonlijk leven’ en ‘werkleven’.”
De logica is brutaal maar eenvoudig. Je kunt geen twee verschillende realiteiten beheren als je digitale voetafdrukken naar dezelfde persoon verwijzen.
Hoe Cross-Profile Bleed werkt
Dit gaat niet alleen over pech. Het gaat over architectuur.
Wanneer u accounts koppelt, creëert u databruggen. Labels. Gedeelde interesses. Gemeenschappelijke vrienden die optreden als informatiemakelaars.
Waarom dit belangrijk is:
* Zoekbaarheid: Werkgevers gebruiken sociale zoekhulpmiddelen. Ze zoeken naar discrepanties.
* Gedeelde netwerken: Je kamergenoot op de universiteit schrijft over je wilde nacht. Je toekomstige baas ziet die post omdat ze allebei verbonden zijn met die huisgenoot.
* Platformintegratie: Sommige tools delen automatisch updates. Een LinkedIn-promotie kan automatisch op Facebook worden geplaatst en details onthullen die u niet van plan was te delen.
Waar de lijn moet worden getrokken
Dus wat doe je?
Je hoeft sociale media niet te verlaten. Maar u moet uw verbindingen wel controleren.
- Ontkoppel indien mogelijk. Functies voor automatisch delen verwijderen.
- Controleer de privacy-instellingen. Zorg ervoor dat uw persoonlijke profielen zijn vergrendeld.
- Ga uit van zichtbaarheid. Schrijf elk bericht alsof je baas, je grootmoeder en een toekomstige werkgever het lezen.
De dichotomie ‘persoonlijk versus professioneel’ is dood. Het stierf toen we onze identiteiten aan elkaar gingen koppelen.
Je post niet in een leegte. Je post in een netwerk. En netwerken zenden uit.
Je leven online delen is eenvoudig. Het delen met uw concurrentie is duur.
Die promotie? Houd het stil. Als een rivaliserend bedrijf weet dat u vooruitgang boekt, kunnen zij de volgende strategische stap van uw bedrijf voorspellen. Een geplande uitbreiding? Dat is marktinformatie voor hen. Grote projectrollen? Precies. De regel is simpel: als het een concurrent ten goede komt, blijft het offline.
Sophos, het cyberbeveiligingsbedrijf, nam geen blad voor de mond in hun bevindingen. Drieënzestig procent van de bedrijven uitte oprechte angst over wat hun personeel op sociale netwerken plaatste. De angst is niet ongegrond. Eén onzorgvuldige statusupdate kan eigendomsgegevens lekken. Het advies van beveiligingsprofessionals is bot. Wees selectief. Als je het moet vieren, stuur dan een privé-e-mail. Direct. Zeker. Geen openbaar spoor.
Sommige organisaties hebben deze dreiging serieus genoeg genomen om harde blokkades te implementeren. Je zult geen Facebook- of Twitter-links vinden die op hun interne netwerken werken. IT-afdelingen filteren URL’s en blokkeren de toegang tot sociale-mediaplatforms volledig. Het doel is om de verleiding weg te nemen. Het gaat niet om het beheersen van je leven; het gaat over het beschermen van de perimeter. Wanneer het netwerk wordt afgeschermd van openbaar gepraat, daalt het risico op accidentele lekkage tot bijna nul.
Het persoonlijke fotoprobleem
Waarom foto’s van uw kinderen riskante datapunten zijn
U denkt dat het plaatsen van een foto van uw kind onschadelijk is. Voor een hacker is het een sleutel tot uw identiteit.
Social engineering-aanvallen zijn vaak afhankelijk van persoonlijke gegevens. Een foto van uw kind op school onthult de locatie. Het onthult de naam van de school. Er kan zelfs een rugzak met je achternaam erop staan. Deze informatie is goud waard voor phishing-pogingen.
Aanvallers gebruiken deze gegevens om zeer gepersonaliseerde oplichting te creëren. Ze kennen de namen van uw familieleden. Ze kennen je routine. Ze weten waar u uw kinderen afzet. Deze context maakt een phishing-e-mail of een telefoontje veel overtuigender.
De verborgen metadata in elke selfie
Naast de voor de hand liggende inhoud bevatten afbeeldingen verborgen gegevens. EXIF-gegevens.
Elke digitale foto bevat metadata. Dit omvat de datum, tijd en vaak de exacte GPS-coördinaten waar de foto is gemaakt. Wanneer u een foto van uw kinderen naar een openbaar forum uploadt, geeft u mogelijk de exacte locatie van uw huis door.
Dit is niet alleen theorie. Het is een gedocumenteerd risico. Beveiligingsexperts waarschuwen voor het plaatsen van realtime locaties of herkenbare herkenningspunten op de achtergrond van persoonlijke foto’s. Het gemak van het delen van momenten mag u uw veiligheid niet kosten.
Hoe u veilig kunt delen zonder donker te worden
U hoeft uw sociale media-accounts niet te verwijderen om veilig te blijven. Je moet gewoon slimmer zijn.
- Stel uw berichten uit. Post niet waar u bent. Post waar je was gisteren.
- Verwijder de metagegevens. Gebruik tools die EXIF-gegevens verwijderen voordat u uploadt.
- Beperk uw publiek. Gebruik privégroepen of goede vriendenlijsten voor persoonlijke updates.
- De achtergrond vervagen. Als u een locatie moet delen, knip dan herkenbare oriëntatiepunten of straatnaamborden uit.
Het doel is niet om in een bubbel te leven. Het is bedoeld om ervoor te zorgen dat uw persoonlijke leven geen last wordt voor uw werkgever of een doelwit voor aanvallers. De grens tussen persoonlijke expressie en bedrijfsrisico is dunner dan u denkt. Eén foto kan de deur openen.
De verleiding om te delen is menselijk. De discipline om zich te onthouden is professioneel. In een wereld waar data bestaat
Het is gemakkelijk om uw profiel als een open boek te behandelen. Als u deel uitmaakt van de veertig procent van de gebruikers die hun toegangsinstellingen wijd open laten, is elk bericht openbaar onroerend goed. Dat geldt ook voor de foto’s van uw kinderen. Roofdieren hebben geen diploma in cyberbeveiliging nodig om internet te gebruiken; ze hoeven alleen maar te kijken.
Denk na over de metadata van je leven. Je plaatst een foto van je kleine Johnny. Je voegt een onderschrift toe waarin staat dat hij oud genoeg is om nu alleen thuis te blijven. Of misschien vermeldt u dat uw partner dit weekend de stad uit is. Je deelt niet alleen een herinnering. U overhandigt een blauwdruk voor kwetsbaarheid. Niemand is van plan dat hun kinderen gevaar lopen totdat het te laat is. Veiligheid is geen functie die u inschakelt als het eng wordt. Het is een standaardmodus.
Stop met het behandelen van uw sociale feed als een reclamebord. Stuur familiefoto’s alleen naar een vertrouwde kring. Mensen die je kent. Mensen die u vertrouwt, mogen geen screenshot maken en delen.
5: Uw adres en telefoonnummer
Het achterlaten van persoonlijke contactgegevens in je biografie is een luie fout. Het is ook een directe lijn naar intimidatie. Als u uw digitale identiteit wilt beschermen, stop dan met het publiceren van uw thuisadres en mobiele nummer waar bots deze kunnen schrapen.
Dit valt regelrecht in de categorie veiligheidsrisico’s. Als u momenteel uw adres en telefoonnummer deelt op een sociale netwerksite, stelt u zich bloot aan ernstige bedreigingen. We hebben het over identiteitsdiefstal en fysieke gevaren zoals inbraken.
Denk eens aan het scenario waarin u post dat u op vakantie gaat. Als uw adres al openbaar is, weet iedereen dat u een leeg huis heeft. Dat is een directe uitnodiging.
Identiteitsdieven zitten niet alleen achter schermen. Ze kunnen een bezoek brengen aan uw mailbox. Ze kunnen uw post ophalen, een creditcard op uw naam openen en weglopen met uw kredietscore intact.
Inbrekers gaan op dezelfde manier te werk. Ze zoeken naar gemakkelijke doelwitten. Een leeg huis met waardevolle spullen erin is het perfecte doelwit.
Zelfs als u alleen uw telefoonnummer plaatst, hebben mensen met internetkennis eenvoudig toegang tot uw adres. Reverse lookup-services kunnen iedereen uw thuisadres bezorgen als u het telefoonnummer kunt opgeven. Zo simpel is het.
Persoonlijke financiële informatie
U moet nog voorzichtiger zijn met financiële gegevens. Het posten van rekeningnummers, routegegevens of zelfs screenshots van bankafschriften is een recept voor een ramp.
Waarom doet dit er toe? Want als die gegevens eenmaal bekend zijn, zijn ze moeilijk terug te trekken. En als het eenmaal gebruikt is, is de schade al aangericht.
Hoe bescherm je jezelf? Stop met delen. Periode.
Waar moet u deze informatie bewaren? Alleen particuliere, beveiligde platforms. Niet op je openbare profiel.
Welke platforms zijn het veiligst? Degenen met end-to-end-encryptie en privacycontroles begrijp je eigenlijk.
Niet alle sociale media zijn gelijk geschapen. Sommige zijn ontworpen voor verbinding. Anderen zijn ontworpen voor het verzamelen van gegevens. Ken het verschil.
Als u uw adres online achterlaat, laat u de deur openstaan. Wees niet de persoon die wordt beroofd omdat hij likes op een vakantiefoto wilde.
Het is geen paranoia. Het is preventie.
Denk er eens over na. Wie moet echt weten waar je woont?
Je zou niet denken dat iemand vrijwillig zijn bankgegevens zou vrijgeven. Toch zijn we hier. De financiële crisis van 2008 veranderde aandelenportefeuilles in een publiek spektakel. Banken faalden. De markten kelderden. In die chaos werd een informele Facebook-opmerking een kwetsbaarheid.
Denk aan de draad. U antwoordt een vriend over de crisis. Je typt: “Geen paniek. We zijn veilig bij de kredietvereniging van onze leraar.” Of misschien: “We houden topaandelen aan. We overleven het wel.”
Het voelt onschadelijk. Het voelt als solidariteit. Maar als je profiel openbaar is, heb je zojuist een blauwdruk aan identiteitsdieven gegeven. Opeens weten ze waar je bankiert. Ze weten waar uw geld zit. Ze kennen uw risicotolerantie.
“Je vergeet gemakkelijk dat wat een onschuldige opmerking op een Facebook-muur lijkt, veel over je persoonlijke financiën kan onthullen.”
Dit is hoe datalekken beginnen. Niet met een hack. Met een opschepperij. Of een zorg. Of een simpele statusupdate.
Als je tot de 40 procent behoort met open profielen, heb je de wolven al binnen uitgenodigd. Ze hoeven niet te raden. Ze hoeven alleen maar te kijken.
Vermijd het gesprek. Houd uw financiële strategie offline. Uw kredietvereniging gaat nergens heen omdat u erover heeft gepost. Maar uw identiteit kan verdwijnen als u dat doet.
3: Uw wachtwoord
Dit is de sleutel van het kasteel. En de meeste mensen gebruiken een sleutel die op een takje lijkt.
De kosten van het vertrouwen van iemand anders met uw login
Het voelt vanzelfsprekend. Iedereen weet dat u uw wachtwoord niet moet afgeven. Toch noemt Facebook het niet voor niets expliciet als hun belangrijkste waarschuwing. Mensen doen het toch. U geeft uw inloggegevens aan een vriend die een profiel moet controleren. Je deelt het met je partner omdat de relatie veilig voelt.
Denk eens aan het scenario. Je vriend wil helpen met het uploaden van vakantiefoto’s. U typt uw wachtwoord in. Twee maanden later gaat het mis. Hij gaat niet zomaar weg; hij heeft de informatie tegen u. Nu heeft iemand die vijandig staat toegang tot uw digitale leven.
Als je die inloggegevens niet had gedeeld, zou je gewoon verder gaan. Zoals het er nu uitziet, annuleert u accounts. Je begint opnieuw. De schade beperkt zich niet tot één platform. Als u datzelfde wachtwoord elders gebruikt of accounts aan elkaar koppelt, verspreidt de inbreuk zich. Houd het privé. Riskeer de gevolgen niet.
Wachtwoordtips
Veel sites bieden een ‘wachtwoord vergeten’-functie die afhankelijk is van beveiligingsvragen. Mensen behandelen deze als trivia. De antwoorden zijn vaak algemeen bekend of gemakkelijk te raden. Verjaardagen. Dierennamen. De straat waar je bent opgegroeid.
Hackers gebruiken databases met deze informatie. Ze verwijzen naar posts op sociale media met antwoordkeuzes. Als u antwoordde: “Wat was uw eerste auto?” met ‘Ford Mustang’, en je plaatste drie jaar geleden op je verjaardag een foto van die auto, het antwoord is er al.
Gebruik geen echte antwoorden. Kies onzin. Als er gevraagd wordt naar de meisjesnaam van je moeder, schrijf dan niet haar echte naam op. Schrijf ‘PurpleElephant42’. Het is een geheugenhaak voor jou. Het is lawaai voor iemand anders.
Beveiligingsvragen zijn een zwakke schakel. Ze gaan uit van privacy in een tijdperk van oversharing. Behandel ze als zwakke wachtwoorden. Zorg ervoor dat ze moeilijk te raden zijn voor een mens, zelfs als ze jouw geschiedenis hebben.
Denk eens aan de laatste keer dat u probeerde een wachtwoord opnieuw in te stellen. Je kent de oefening. Het systeem dwingt je een beveiligingsvraag te beantwoorden voordat je binnenkomt. Het zou je vangnet moeten zijn. Maar wat als dat net al in je publieke feed hangt?
De meeste sites met uw geld- of gezondheidsgegevens vereisen een wachtwoord. Ze hebben ook een hint nodig. Een terugval.
Je kiest een vraag.
Wat is je favoriete kinderhuisdier?
In welke straat ben je opgegroeid?
Wat was jouw mascotte op de middelbare school?
Kijk nu naar je Facebook-muur. Of je Twitter-tijdlijn. Of je Instagram-verhalen.
Heb je een bericht geplaatst over je eerste hond? Heb jij jaren geleden de middelbare school in jouw woonplaats getagd? Heeft u de meisjesnaam van uw moeder vermeld in een fotobijschrift?
Het opnemen van al deze details op een social media-muur lijkt misschien niet zo’n groot probleem. Het is vaak het laatste stukje van de puzzel dat een identiteitsdief nodig heeft.
Hackers hebben niet altijd uw wachtwoord nodig. Ze hebben alleen de antwoorden op uw beveiligingsvragen nodig. En misschien overhandig je die antwoorden op een presenteerblaadje.
2: Wat je al hebt onthuld
Identiteitsdiefstal gaat niet alleen over het stelen van uw creditcardnummer. Het gaat erom dat je aan een bank kunt bewijzen wie je bent. En banken vertrouwen op die vervelende beveiligingsvragen.
Als een aanvaller uw e-mailadres, uw telefoonnummer en uw burgerservicenummer heeft, kan hij of zij nog steeds vastlopen op de vraag ‘meisjesnaam van de moeder’.
Maar als je vijf jaar geleden op haar verjaardag een eerbetoon aan je oma postte? Ze kennen de meisjesnaam.
Als je een throwback-foto van je eerste auto hebt geplaatst? Ze kennen de naam van uw eerste huisdier.
Het is niet alleen Facebook. Het is LinkedIn. Het zijn oude forumberichten. Het is een tweet uit 2012.
Zoekmachines indexeren alles.
Een snelle zoekopdracht op uw naam, gecombineerd met uw locatie, kan voldoende context onthullen om de helft van de beveiligingsvragen op internet te beantwoorden.
3: De kosten van gemak
Wij posten om aandacht. Of voor nostalgie. Of gewoon om ruimte op te vullen.
Maar de kosten zijn hoog.
Bankapps zijn niet ontworpen om een vastberaden dief tegen te houden die jouw persoonlijke geschiedenis kent. Ze zijn ontworpen om willekeurige gissingen te voorkomen. Als de gok wordt bepaald door uw openbare profiel, werken de vangrails niet.
Dit gaat niet over paranoia. Het gaat over hygiëne.
Je huissleutels zou je niet onder de welkomstmat laten liggen. Waarom zou u de antwoorden op uw digitale sleutels in het zicht laten?
4: Hoe het lek te dichten
U hoeft uw sociale media niet te verwijderen. Je hoeft niet buiten het elektriciteitsnet te leven.
Je hoeft alleen maar strategisch te zijn.
Controleer eerst uw oude berichten. Zoek naar locaties. Zoek naar huisdieren. Zoek naar familienamen. Zoek scholen.
Ten tweede: scherp uw privacy-instellingen aan. Zorg ervoor dat alleen vrienden je tijdlijn kunnen zien. Maar onthoud: vrienden kunnen een screenshot maken.
Ten derde, en dit is het belangrijkste onderdeel.
Gebruik verschillende antwoorden voor uw beveiligingsvragen.
De meeste mensen gebruiken de waarheid. Ze gebruiken de echte naam van hun hond. Ze gebruiken de echte straat waar ze zijn opgegroeid.
Verander het.
Lieg erover.
Gebruik een valse straatnaam. Gebruik een wachtwoordbeheerder om het echte antwoord op de vraag op te slaan, maar gebruik een onzinantwoord
De verborgen kosten van leuke quizzen
Je kunt elke privacyschakelaar aanpassen totdat je vingers pijn doen. Het maakt niet uit. De realiteit is bot: als je het plaatst, kan een ongewenste persoon het zien. Denk eens aan die gekke Facebook-quizzen. Die waarin jij bepaalt welke sitcom-ster bij jouw ziel past. Je vult ze in omdat het onschuldig leuk is. Dat is het niet.
In een onderzoek van de Universiteit van Virginia werd gekeken naar de 150 beste Facebook-apps. De resultaten waren lelijk. Negentig procent vroeg om toegang tot gegevens die ze eigenlijk niet nodig hadden om te kunnen functioneren. Wanneer u op ‘Toestaan’ klikt om uw tv-dubbelganger te zien, beantwoordt u niet alleen vragen. U geeft uw persoonlijke gegevens door aan de app-maker. Waar gaan die gegevens vervolgens naartoe? Puur giswerk.
Gegevens oppotten en standaardaandelen
Sociale netwerken draaien om delen. Dat is het bedrijfsmodel. Maar een bericht bedoeld voor een kleine kring kan keer op keer gedeeld worden. Het verspreidt zich als een virus. Voordat je beseft wat er is gebeurd, heeft een vreemdeling toegang tot iets dat jij als privé beschouwt. Het motto hier is niet ingewikkeld. Laat het weg.
Ga er nooit vanuit dat alles wat u deelt veilig is. Het heeft de potentie om te lekken. Altijd.
Waarom apps alles vragen
Je zou kunnen denken dat een app alleen je naam nodig heeft om je een resultaat te laten zien. Dat is niet het geval. Het wil je vriendenlijst. Jouw locatie. Uw browsegeschiedenis. Uit het onderzoek blijkt dat toestemmingsverzoeken zelden minimaal zijn. Ze zijn maximalistisch van opzet. Je ruilt je privacy in voor een vluchtig moment van vermaak.
De illusie van controle
Uw instellingenpagina voelt als een controlepaneel. Dat is het niet. Het is een ideeënbus. De platforms die je gebruikt, bepalen wat blijft hangen. Apps die u downloadt, overschrijven deze suggesties. Je klikt op ja uit nieuwsgierigheid. Je leest de kleine lettertjes niet. De gegevens lopen met de app de deur uit.
Wat eigenlijk privé blijft
Niets blijft privé zoals jij denkt. Zelfs verwijderde berichten blijven hangen in back-ups. Van gedeelde foto’s wordt een screenshot gemaakt. Het internet heeft een fotografisch geheugen. Je kunt de bel niet ongedaan maken. U kunt het verzenden van de foto niet ongedaan maken. Je kunt alleen maar stoppen met het luiden van de bel.
Het einde van de onschuld
Er is geen veilige haven. De servers zijn eigendom van bedrijven die aandacht verkopen. De gegevens reizen via netwerken die door anderen worden beheerd. Uw privacy is een variabele die ze op elk moment kunnen wijzigen. Er blijft een keuze over. Blijf stil. Of accepteer dat alles openbaar is.
