Las opiniones varían. Los hechos no.
A principios de este mes, xAI consiguió un acuerdo informático masivo con Anthropic. Miles de millones por mes por derechos exclusivos del clúster Colossus. Un golpe de estado, de verdad. xAI obtuvo los ingresos que necesitaban. Anthropic quedó atrapado en la carrera del hardware. Todos aplaudieron.
Esta mañana, Elon Musk guardó silencio sobre la duración.
Le dijo a X que SpaceX no se había comprometido a realizar un arrendamiento a largo plazo. Dijo que fueron solo 180 días. Con 90 días de antelación para cancelación. Su petición era el corto plazo. Afirma que no los dejará colgados, pero ¿si el cómputo se vuelve escaso? Él lo quiere de vuelta.
“Este es un contrato de arrendamiento de 180 días con un aviso de cancelación mutua posterior de 90 días”.
Esto contradice directamente el papeleo.
La presentación de SpaceX S-1 dice algo completamente diferente. Mire la página F-62. Dice que Anthropic acordó pagar una tarifa mensual hasta mayo de 2029. Eso no son 180 días. Ese es un contrato de tres años. El mismo lenguaje aparece en las páginas F-96, 13 y 146. “1.250 millones de dólares al mes”, dice. Repetido. Una y otra vez.
¿Alguien escribió términos de tres años en varias páginas de una declaración financiera?
Probablemente no.
Entonces, ¿a qué se debe la brecha entre el post y el prospecto? Quizás Musk argumente que “pagar por el servicio” no es lo mismo que “arrendar”. Eso es semántica. Un arrendamiento implica provisión. Un bloqueo unidireccional no tiene sentido si cualquiera de las partes puede renunciar con un aviso de tres meses. ¿Por qué estructurarlo en tres años si planeas salir en seis?
xAI no ha comentado.
Antrópico tampoco.
¿Debería confiar en una figura pública que redefine las obligaciones contractuales para adaptarlas al sentimiento actual del mercado? Tal vez. Pero durante un período tranquilo, mientras se comercializa la seguridad, la claridad es clave. Las declaraciones falsas no son ideales. El mal karma es aquí el castigo leve. Es posible que la SEC no actúe. A Musk probablemente no le importaría si lo hicieran.
Pero la discrepancia sigue ahí. Abierto a interpretación.
