X впроваджує значні зміни у стратегію монетизації авторів, націлені на облікові записи, які покладаються на часте агрегування новин та сенсаційні тактики. За словами Микити Бієра, керівника відділу продукту X, платформа активно скорочує виплати користувачам, які засмічують стрічку контентом, створеним заради маніпуляції охопленнями, а не заради надання оригінальної цінності.
Нова структура виплат
Боротьба з подібним контентом впроваджується поетапно та націлена на два типи високоактивних облікових записів:
- Новинні агрегатори: Виплати всім аккаунтам-агрегаторам у цьому циклі були знижені до 60% від попереднього рівня. У наступному платіжному циклі очікується ще одне скорочення на 20%.
- «Постійні майстри клікбейту»: Платформа також скорочує виплати користувачам, які часто використовують сенсаційні теги — такі як «🚨ТЕРМІНОВО» (BREAKING) — для штучного роздмухування залученості.
Бієр пояснив, що цей крок має захистити екосистему платформи. Він зазначив, що потік «вкрадених репостів» і клікбейту, що повторюється, витісняє оригінальних авторів і перешкоджає зростанню нових творців контенту на платформі.
«X ніколи не обмежуватиме свободу слова чи охоплення — але ми не винагороджуватимемо за маніпуляцію програмою чи нашими користувачами». – Микита Бієр
Суперечки та наслідки для великих авторів
Це оголошення надійшло за повідомленнями від ряду відомих консервативних акаунтів, які стверджують, що їхня монетизація була відключена. Один із помітних випадків — Дом Люкре (Домінік Макгі), автор із 1,6 мільйона передплатників. Макгі, який раніше вже стикався з блокуваннями та суперечками щодо монетизації, висловив розчарування втратою доходу, стверджуючи, що він є «працелюбним творцем контенту», незважаючи на часте використання сенсаційного оформлення.
Хоча Макгі наполягав на тому, що використання тегів «ТЕРМІНОВО» відбувається рідко в порівнянні з його величезним обсягом публікацій, інші користувачі оскаржили це твердження, використовуючи функцію Community Notes, щоб вказати на випадки надмірного використання таких тегів за короткі проміжки часу.
Посилення правил також викликало занепокоєння в інших авторів, які бояться помилкової класифікації. Деякі користувачі, наприклад, обліковий запис PoliMath, повідомили про значне падіння виплат, висловивши побоювання, що вони могли бути помилково віднесені до категорії «агрегаторів», незважаючи на створення оригінального контенту.
Широка дискусія про цінність платформи
Цей зсув монетизації відбувається у той час, коли X стикається з пильною увагою до своєї корисності та стану екосистеми. Аналітик даних Нейт Сілвер нещодавно наголосив на складності залучення зовнішнього трафіку з платформи, припустивши, що нинішнє середовище — в якому домінують певні політичні ніші та високочастотні акаунти — призвело до створення «зламаної» екосистеми.
Націлюючись на агрегаторів, X, зважаючи на все, намагається відійти від моделі, яка заохочує чистий обсяг публікацій і «фармінг залучення» (engagement farming ), переходячи до системи, яка віддає пріоритет оригінальному контенту і знижує рівень шуму, створюваного автоматизованими або низькоякісними новинними циклами.
Висновок: X намагається перебудувати економіку авторів, караючи акаунти, які ставлять залучення вище якості, використовуючи повтори та сенсаційність. Цей крок спрямований на створення здоровішого середовища для оригінальних авторів, хоча він стикається з труднощами, пов’язаними з точністю застосування правил та опором впливових користувачів.
