X wprowadza znaczące zmiany w swojej strategii monetyzacji twórców, kierując reklamy na konta, które opierają się na częstym gromadzeniu wiadomości i taktyce szukania sensacji. Według Nikity Biery, szefowej produktu w X, platforma aktywnie ogranicza płatności na rzecz użytkowników, którzy „zaśmiecają kanał” treściami stworzonymi w celu manipulowania zasięgiem, a nie w celu zapewnienia oryginalnej wartości.
Nowa struktura płatności
Walka z takimi treściami jest wdrażana stopniowo i skierowana jest do dwóch rodzajów bardzo aktywnych kont:
- Agregatory wiadomości: Wypłaty na wszystkie konta agregatorów w tym cyklu zostały zmniejszone do 60% poprzedniego poziomu. W następnym cyklu rozliczeniowym spodziewana jest kolejna obniżka o 20%..
- Rezydenci Clickbait Masters: platforma ogranicza także wypłaty użytkownikom, którzy często używają sensacyjnych tagów – takich jak „🚨 łamanie” – w celu sztucznego zwiększania zaangażowania.
Bier wyjaśnił, że to posunięcie ma na celu ochronę ekosystemu platformy. Zauważył, że napływ „skradzionych udziałów” i powtarzających się przynęt na kliknięcia wypiera oryginalnych twórców i utrudnia rozwój nowych twórców treści na platformie.
„X nigdy nie ograniczy wolności słowa ani zasięgu, ale nie będziemy nagradzać manipulacji programem ani naszymi użytkownikami”. — Nikita Bier
Kontrowersje i konsekwencje dla głównych autorów
Oświadczenie jest następstwem raportów z wielu znanych konserwatywnych kont, twierdzących, że ich monetyzacja została wyłączona. Godnym uwagi przypadkiem jest Dom Lucre (Dominic McGee), autor mający 1,6 miliona subskrybentów. McGee, który wcześniej borykał się z blokadami i kontrowersjami dotyczącymi monetyzacji, wyraził rozczarowanie utratą dochodów, utrzymując, że jest „ciężko pracującym twórcą treści” pomimo częstego stosowania sensacyjnego kadrowania.
Chociaż McGee upierał się, że używanie tagów „PILNE” jest rzadkie w porównaniu z ogromną liczbą jego wpisów, inni użytkownicy kwestionują to twierdzenie, korzystając z funkcji Notatki społeczności, aby wskazać przypadki nadmiernego użycia takich tagów w krótkich okresach czasu.
Zaostrzenie przepisów wzbudziło również obawy innych autorów, którzy obawiają się błędnej klasyfikacji. Niektórzy użytkownicy, np. konto PoliMath, zgłosili znaczny spadek wypłat, wyrażając obawę, że mimo tworzenia oryginalnych treści mogli zostać błędnie sklasyfikowani jako „agregatorzy”.
Szeroka dyskusja na temat wartości platformy
Ta zmiana w monetyzacji następuje w momencie, gdy X staje przed analizą jego użyteczności i stanu ekosystemu. Analityk danych Nate Silver podkreślił niedawno trudności w kierowaniu ruchu zewnętrznego z platformy, sugerując, że obecne środowisko – zdominowane przez pewne nisze polityczne i konta o dużej częstotliwości – stworzyło „zepsuty” ekosystem.
Wydaje się, że skupiając się na agregatorach, X próbuje odejść od modelu, który nagradza samą liczbę publikacji i budowanie zaangażowania, na rzecz systemu, który priorytetowo traktuje oryginalne treści i ogranicza hałas generowany przez automatyczne cykle wiadomości lub niskiej jakości.
Wniosek: X próbuje zmienić gospodarkę twórców, karząc konta, które przedkładają zaangażowanie nad jakość, poprzez powtarzanie i sensację. Posunięcie to ma na celu stworzenie zdrowszego środowiska dla oryginalnych twórców, choć wiąże się z wyzwaniami związanymi z precyzyjnym stosowaniem zasad i oporem wpływowych użytkowników.
