Думки розходяться. Факти – ні.
На початку цього місяця xAI уклала масштабну угоду щодо обчислювальних потужностей з Anthropic. Йдеться про мільярди доларів на місяць за ексклюзивні права використання кластера Colossus. То справжній тріумф. xAI одержала необхідні доходи. Anthropic поповнила запаси обладнання, відстаючи в гонці апаратного забезпечення. Усі вітали цю угоду.
Сьогодні вранці Ілон Маск промовчав щодо терміну договору.
Він написав у X, що SpaceX не зобов’язувалася до довгострокового лізингу. За його словами, термін становить лише 180 днів із правом розірвання при повідомленні за 90 днів. Короткостроковий варіант був його умовою. Він стверджує, що не залишить їх у підвішеному стані, але якщо обчислювальні ресурси виявляться у дефіциті? Він хоче повернути їх.
«Це лізинг на 180 днів із взаємним правом розірвання при повідомленні за 90 днів.»
Це прямо суперечить документам.
У документі S-1 SpaceX вказано щось інше. Подивіться сторінку F-62. Там сказано, що Anthropic погодилася сплачувати щомісячну платню до травня 2029 року. Це не 180 днів. Це трирічний контракт. Те саме формулювання зустрічається на сторінках F-96, 13 і 146. «1,25 мільярда доларів на місяць», — йдеться там. Знову і знову.
Невже хтось припустився помилки, вписавши трирічні терміни на кількох сторінках фінансового звіту?
Навряд.
То чому ж існує розрив між публікацією у соцмережах та проспектом емісії? Можливо, Маск вважає, що «оплата послуг» не рівнозначна «лізингу». Це гра слів. Лізинг має на увазі надання. Сторонній блокінг не має сенсу, якщо будь-яка із сторін може відмовитися при повідомленні за три місяці. Навіщо структурувати угоду на три роки, якщо планується вийти з неї за шість?
xAI поки що не прокоментувала.
Anthropic також мовчить.
Чи слід довіряти публічній особи, яка перевизначає контрактні зобов’язання, щоб вони відповідали поточним настроям ринку? Можливо. Але в період тиші, коли важливими є безпека та маркетингова ясність, ключове значення має чесність. Неправдиві заяви не є ідеальними. Погана карма – це м’яке покарання. SEC може не діяти. Маск, швидше за все, не звернув би на це увагу, якби вони почали діяти.
Але розбіжність залишається. Відкритий для інтерпретації.
