X met en œuvre un changement significatif dans sa stratégie de monétisation des créateurs, en ciblant les comptes qui s’appuient sur l’agrégation d’actualités à haute fréquence et des tactiques sensationnalistes. Selon Nikita Bier, responsable produit chez X, la plateforme réduit activement les paiements versés aux utilisateurs qui « inondent la chronologie » avec du contenu conçu pour manipuler l’engagement plutôt que pour fournir une valeur originale.
La nouvelle structure de paiement
La répression est déployée par étapes, ciblant spécifiquement deux types de comptes à volume élevé :
- Agrégateurs d’actualités : Tous les comptes d’agrégateurs ont vu leurs paiements réduits à 60 % de leurs niveaux précédents ce cycle. Une réduction supplémentaire de 20 % est attendue lors du prochain cycle de paie.
- “Habitual Bait Posters” : La plateforme réduit également les paiements pour les utilisateurs qui utilisent fréquemment des balises sensationnalistes, telles que “🚨BREAKING”, pour stimuler l’engagement.
Bier a expliqué que cette décision vise à protéger l’écosystème de la plateforme. Il a noté que l’afflux de « reposts volés » et d’appâts à clics répétitifs évince les créateurs originaux et étouffe la croissance de nouveaux auteurs sur la plateforme.
“X n’empiétera jamais sur la parole ou la portée, mais nous ne compenserons pas la manipulation du programme ou de nos utilisateurs.” —Nikita Bier
Controverse et impact sur les créateurs de haut niveau
Cette annonce fait suite à des rapports de plusieurs comptes conservateurs de premier plan affirmant qu’ils ont été démonétisés. Un cas notable est celui de Dom Lucre (Dominick McGee), un créateur comptant 1,6 million de followers. McGee, qui a déjà fait l’objet d’interdictions de plateforme et de litiges de monétisation, a exprimé sa frustration face à sa perte de revenus, arguant qu’il est un “créateur qui travaille dur” malgré son utilisation fréquente de formats sensationnalistes.
Alors que McGee a fait valoir que son utilisation des balises “BREAKING” est peu fréquente par rapport à son volume de publications élevé, d’autres utilisateurs ont contesté cette affirmation, en utilisant les notes de la communauté pour mettre en évidence les cas où de telles balises ont été utilisées de manière excessive dans des délais courts.
La répression a également suscité l’inquiétude d’autres créateurs qui craignent d’être mal classés. Certains utilisateurs, comme le compte PoliMath, ont signalé des baisses significatives des paiements, exprimant leur inquiétude quant au fait qu’ils auraient pu être classés par erreur dans la catégorie « agrégateur » alors qu’ils produisaient du contenu original.
Un débat plus large sur la valeur de la plateforme
Ce changement de monétisation intervient à un moment où X fait l’objet d’un examen plus approfondi concernant son utilité et la santé de son écosystème. L’analyste de données Nate Silver a récemment souligné la difficulté de générer du trafic externe à partir de la plateforme, suggérant que l’environnement actuel – dominé par des niches politiques spécifiques et des comptes à haute fréquence – a abouti à un écosystème « brisé ».
En ciblant les agrégateurs, X semble tenter de s’éloigner d’un modèle qui récompense le volume et l’engagement agricole, pour s’orienter plutôt vers un système qui donne la priorité au contenu original et réduit le bruit généré par les cycles d’information automatisés ou nécessitant peu d’effort.
Conclusion : X tente de recalibrer son économie de création en pénalisant les comptes qui privilégient l’engagement par la répétition et le sensationnalisme. Cette décision vise à favoriser un environnement plus sain pour les créateurs originaux, même si elle se heurte à des problèmes d’exactitude dans l’application et de résistance des utilisateurs influents.
