Lors du cinquième Sommet Web3, la conversation est devenue sérieuse. Il ne s’agit pas des prix des cryptomonnaies. Pas les mèmes Bitcoin. Les organisateurs l’ont surnommé “le festival de la liberté numérique”. Mais le vrai sujet était plus lourd. La technologie décentralisée peut-elle réellement résister à la Big Tech ?
Ces géants contrôlent les données, l’IA et l’ensemble de l’économie numérique.
Web3 promet une issue. Un Internet où les utilisateurs sont réellement propriétaires de leur vie numérique. Ça a l’air sympa, n’est-ce pas ?
“Moins de confiance, mais plus de vérité” est devenu ici un thème clé. Nous ne faisons plus confiance aux institutions. Cette confiance s’effondre. Mais peut-être pouvons-nous construire des systèmes qui vérifient les faits au lieu de nous fier à une foi aveugle. Développeurs, économistes, activistes : ils se demandaient tous comment la blockchain pourrait changer les règles de propriété.
La valeur de vos données
Bill Laboon travaille dans les opérations techniques pour la Fondation Web3. Il souligne une réalité brutale.
Les données personnelles coûtent cher. *Très cher.
Il estime qu’une personne génère 162 000 $ (140 000 € de valeur au cours de sa vie numérique. Vous donnez toute cette valeur. Aux entreprises. Sans le savoir. Et avec l’essor de l’IA ? Cela ne fait qu’empirer les choses.
“Le danger de l’IA réside souvent dans les données qu’elle obtient de vous. Nous ne voulons pas qu’elle connaisse vos informations particulières”, a-t-il déclaré.
C’est effrayant, non ? Les machines apprennent trop.
Le pouvoir au peuple ? Ou des seigneurs féodaux ?
Ensuite, il y a Yanis Varoufakis. Ancien ministre grec des Finances, économiste, écrivain. Il voit un problème plus profond. Il s’agit de savoir qui contrôle l’infrastructure de la société.
Il qualifie la situation actuelle de « technoféodalisme ». Quelques géants de la technologie détiennent un pouvoir sans précédent. Ce sont les nouveaux seigneurs du manoir, mais avec des serviteurs.
Il pense que la démocratie est la seule solution.
“Tout régime politique qui n’est pas viable… ne peut être amélioré que par une action démocratique.”
Il ne pense pas que la technologie seule nous sauve. Il est sceptique que Web3 bat Big Tech. Peut-être que la technologie est utile, bien sûr. Mais ce n’est pas la baguette magique dont nous avons besoin.
Construire quelque chose de différent
Joshua Davila pense le contraire. Il a fondé The Blockchain Socialist. Il veut utiliser la blockchain à des fins de solidarité et non de spéculation.
Les premiers Web3 promettaient tout, puis furent engloutis par la cupidité. Mais Davila voit une voie vers des économies alternatives. Banques coopératives. Coopératives de crédit locales.
Il souhaite fusionner ces éléments à l’aide d’applications blockchain.
“L’idée est que vous disposez d’un endroit où l’argent généré par vos intérêts va dans ce que vous soutenez.”
Cela semble radical. Cela ressemble à un vrai choix.
Le chemin à parcourir
L’IA s’accélère. La course au contrôle de l’infrastructure numérique est lancée. Les amateurs et les ennemis du Web3 voient la décentralisation comme un moyen de déplacer le pouvoir.
La question est simple mais difficile. La technologie peut-elle réellement redistribuer ce pouvoir ? Ou bien cela crée-t-il simplement de nouveaux types d’inégalités ?
Nous ne le saurons peut-être jamais avant qu’il ne soit trop tard. Ou peut-être, juste peut-être, que la prochaine génération le comprendra.
