Závěrečné řeči jsou dokončeny.
Devět členů poroty v kalifornském Oaklandu se právě teď radí ve svém pokoji. Situace je mírně řečeno atypická. Vše záleží na porotci Yvonne Gonzalez Rogersové, která určí budoucí osud OpenAI. Rozsudek století? Možná. Nebo jen velmi hlasitý zvuk.
Elon Musk zažaloval své spoluzakladatele v roce 2023 a obvinil je z podvodu. Bylo to předvídatelné. Skutečný boj o vedení ve stylu Silicon Valley, kde se odhalují ostré drápy.
Musk vypověděl, že má dítě s generální ředitelkou OpenAI Siobhan Zealey. Zdá se, že byl „očima a ušima“ společnosti v rámci organizace. Sam Altman zase naznačil, že Musk se více zajímal o internetové memy než o společnost, kterou společně vytvořili.
Zmizení ze soudní síně
Na vrcholu dramatu Musk opustil město.
Slíbil soudci, že zůstane, ale slovo nedodržel. Odletěl do Číny jako součást americké delegace. Hrozily mu sankce? Zatím to není jasné. Soudce Rogers vede proces přísně a netoleruje prázdná slova. Zda byly předloženy dokumenty k legalizaci jeho nepřítomnosti, zatím nikdo nepotvrdil.
Právníci OpenAI toho využili ve svůj prospěch. “Pan Musk tu dnes není,” řekl porotcům obhájce William Savitt. “Moji klienti jsou tady, protože je to opravdu zajímá.”
Muskův právník Steven Mola se omluvil s odkazem na vášeň svého klienta. Poté metaforu rozšířil: Altman a Greg Brockman jsou jako lidé stojící vedle shnilého mostu a ujišťující turisty, že je bezpečné přejít. Podle Moleyho byl tento most „vystavěn na verzi pravdy Sama Altmana“.
Zní to jako dobrá volba pro OpenAI? Možná. Ostatně, podle logiky samotného Moliho se Musk k tomuto mostu nikdy nepřiblížil. V roce 2017 chtěl jednoduše koupit „stavební materiály“ a prodat je Tesle.
Strana OpenAI nazývala věci pravými jmény: Musk nikdy nepřijal neziskový status společnosti. Chtěl jen vyhrát.
“Důležitá pro něj byla jen jedna věc: vítězství.”
Molo popsal jednání svých odpůrců jako „krádež charitativního fondu“. Odpověděli tak, že Muskovu reakci nazvali „hořkým ovocem“ (selhání a závist).
Kdo drží karty?
Porota uvádí fakta, ale jejich verdikt je pouze poradní. Skutečnou moc má soudce Rogers. Rozhodnutí poroty může zcela ignorovat. Bude to ona, kdo rozhodne, zda Musk dostane odškodnění a v jaké výši.
Byla naplánována další slyšení. Strany budou muset vyjednat nápravu a rozhodnout, zda byl porušen status charitativního trustu. Má to však jeden obrovský háček.
Promlčecí lhůta je tři roky. Pokud Musk věděl o porušení podmínek před srpnem 2021, ztrácí právo žalovat. Tečka.
Musk požaduje 150 miliard dolarů. Ať se mu s tím daří. Rogers mu nemusí zaplatit ani cent. Kromě toho mají obě strany právo se odvolat. Proces není v žádném případě dokončen.
Microsoft Trap
Zde je část příběhu, o které se dostatečně nemluví.
Musk také žaloval Microsoft. 10 miliard dolarů, které do společnosti investovali. Podle Moliho to bylo právě v tomto bodě, kdy OpenAI „prodala svou duši“. Ve chvíli, kdy charita zemřela. Říká tomu něco jiného než staré dohody. “Jiný kůň” nebo “jiná barva” – co se vám líbí.
Obhajoba Microsoftu se scvrkla na: “Nic jsme nevěděli. Nechte nás na pokoji. Naše analýza rizik neodhalila žádné varovné signály.”
Ironií je, že Microsoft by mohl Muska postavit před soud.
V roce 2020 Musk tweetoval: “OpenAI v podstatě přebírá Microsoft.”
Řekl to veřejně. Tři roky před zahájením procesu.
Nezisková organizace převzatá ziskovou organizací? Nezdá se vám to jako porušení důvěry?
Když o tom věděl tehdy, proč teď podávat žalobu? Vzhledem k tomu, že hodiny běží právě na promlčecí lhůtě, mohl by ho tento tweet z roku 2020 stát celý případ.
Nebo nic. Je pravděpodobné, že jednoduše zapomněl své vlastní tweety. A to je možná nejpravděpodobnější výsledek ze všech.
