Стрілянина в Міннеаполісі: як розмите відео стало політичною зброєю
Широко розповсюджене відео, яке показує смертельну перестрілку 37-річної Рене Гуд з агентом імміграційної та митної служби (ICE) у Міннеаполісі, стало центром упереджених ЗМІ та політичних репортажів. Інцидент, який стався невдовзі після того, як федеральні чиновники надіслали агентів до Міннесоти після необґрунтованих звинувачень у шахрайстві з виплатами, Гуд назвав правими фігурами акт «внутрішнього тероризму».
Сперечне оповідання
В основі суперечки лежить зернистий ролик низької якості, яким Дональд Трамп поділився в Truth Social. Відео, очевидно зняте з висоти з обмеженим оглядом, показує моменти, що передували стрілянині. Трамп та інші консерватори стверджують, що Гуд «жорстоко» намагався наїхати на агента ICE, назвавши стрілянину самообороною. Однак численні відео з різних ракурсів суперечать цьому наративу.
На кадрах, записаних свідками, видно, як агенти ICE підходять до автомобіля Гуд, один намагається відкрити її двері та наказує їй вийти. Відповідно до аналізу The New York Times, агент зробив три постріли в машину до того, як Гуд сів за кермо. Схоже, агент знімає Гуда на свій телефон перед тим, як відкрити вогонь.
Поширення дезінформації
Незважаючи на накопичення суперечливих доказів, кепський ролик став «димком» для правої аудиторії. Мегін Келлі неодноразово публікувала відео на X, а обліковий запис Libs of TikTok поширювало його із запальною риторикою. Вірусність кліпу підкреслює ширшу тенденцію: в епоху, насичену дезінформацією, навіть розмиті та сильно відредаговані кадри можуть слугувати паливом для пропаганди.
Інцидент також спровокував спроби «розкрити» агента ICE за допомогою інструментів штучного інтелекту, причому деякі користувачі X намагалися використати чат-бот Grok Ілона Маска, щоб ідентифікувати його. Ці зусилля в поєднанні з поширенням фальшивих зображень, створених ШІ, підкреслюють зростаючу роль генеративного ШІ в поглибленні недовіри та плутанини.
Відлуння Джорджа Флойда
Суперечка викликає паралелі з убивством Джорджа Флойда у 2020 році, яке було знято на мобільний телефон перехожого та викликало масові протести. Однак, на відміну від чітких і наочних кадрів смерті Флойда, стрілянина Гуда представлена через навмисно приховані та маніпульовані зображення. Ця різниця вказує на ключову зміну: використання низькоякісного, вибірково змонтованого відеоматеріалу для утвердження бажаних наративів, а не для розкриття правди.
Метою інциденту є не прояснення фактів, а використання двозначності для посилення існуючих упереджень.
Прикладом такої динаміки є наполягання адміністрації Трампа на розмитому відео як доказі, незважаючи на його недоліки. Цей інцидент служить яскравою ілюстрацією того, як легко візуальні медіа можуть бути спотворені в політичних цілях, підриваючи і без того крихкі основи спільної реальності.
