YouTube по-іншому маркує відео, створені за допомогою ІІ. Тепер.
На тлі повені роликів, згенерованих штучним інтелектом, відеоплатформа Google оголосила в середу про масштабне оновлення системи повідомлень користувачів про те, що вони дивляться не реальне життя. Тепер до процесу підключається автоматичне виявлення, щоб мітки потрапляли саме туди, де має бути.
Це не зовсім нова територія. Маркування контенту з ІІ розпочалося два роки тому. Однак тепер процес, за твердженнями компанії, став простим, інтуїтивно зрозумілішим для глядачів і менш обтяжливим для авторів. Рене Річі, який відповідає за редакторську політику та взаємодію із творцями контенту, каже, що мета – “доставити контекст “в один погляд”*. Просто.
Де розміщуються мітки
Якщо ви дивитеся довгі відеоролики, зокрема фотореалістичний контент або відео, «істотно змінені або згенеровані» за допомогою ІІ, мітка з’являється прямо під відеоплеєром. Над описом. Її неможливо не помітити.
Для Shorts, які, здається, займають весь вільний час користувачів, мітка є накладеним поверх відео елементом (оверлей). Вона відображається безпосередньо на відео. Жодної прокрутки не потрібно.
Автори не можуть приховати факт використання ІІ
Вам уже потрібно було повідомляти, якщо ви використовували реалістичний ІІ. Це правило залишається чинним. Але що якщо автор забув вказати це? Чи збрехав?
YouTube це не турбує.
Платформа тепер використовує власні інструменти виявлення контенту, створеного з допомогою ИИ. Якщо алгоритм виявляє його, він автоматично накладає відповідну мітку. Магічно. Ви можете спробувати заперечити це, намагаючись прибрати мітку, якщо вважаєте, що система помилилася. У вас не вийде.
Якщо відео створено за допомогою власних інструментів Google або має метадані, які вказують на генерацію ІІ, мітка залишається на місці.
Жодних серйозних наслідків, по суті. Не поганих. Мітка не знижує позиції відео у рекомендаціях. Вона не скасовує монетизацію. Вона просто їсти. Цифровий відбиток на фальшиву реальність.
Чи цього достатньо, щоб змусити нас бути чесними? Можливо.
Або, можливо, ми просто звикаємо до думки, що все, що ми бачимо на екрані, не завжди є тим, чим здається.
