Niedawne komentarze dyrektorów OpenAI dotyczące możliwej pomocy rządowej dla ogromnego rozwoju infrastruktury firmy wywołały ostrą krytykę publiczną i zauważalną zmianę w przekazie. Po szybko wycofanej propozycji rządowych gwarancji kredytowych, dyrektor generalny Sam Altman publicznie oświadczył, że OpenAI nie chce i nie oczekuje takiego wsparcia, podkreślając istotne udoskonalenie strategii finansowej firmy.
Skąd biorą się kontrowersje: potrzeby infrastrukturalne OpenAI
Ambitne cele OpenAI – napędzane rozwojem i wdrażaniem zaawansowanych modeli sztucznej inteligencji – wymagają znacznych inwestycji w centra danych i moc obliczeniową. Obecne roczne przychody firmy wynoszą około 20 miliardów dolarów, a koszty związane z postępem technologicznym osiągnęły oszałamiającą kwotę 1,4 biliona dolarów.
Wstępna propozycja CFO Sarah Friar i późniejsze udoskonalenia
Podczas wydarzenia w Wall Street Journal dyrektor finansowa OpenAI Sarah Friar zasugerowała, aby rząd USA zapewnił firmie „ubezpieczenie” kredytów infrastrukturalnych. Obejmowałoby to gwarancje rządowe dla pożyczek, co oznaczałoby, że podatnicy zostaliby pociągnięci do odpowiedzialności w przypadku niewypłacalności OpenAI. Brat argumentował, że obniży to koszt finansowania i umożliwi spółce uzyskanie większej liczby kredytów.
Jednak po tym, jak fragment przemówienia Friara został szeroko rozpowszechniony w Internecie i wywołał krytykę, szybko wycofała swoje oświadczenie, wyjaśniając, że OpenAI „nie zabiega o gwarancje rządowe w zakresie swoich zobowiązań infrastrukturalnych”. Termin „ubezpieczenie” „przyćmił sedno sprawy” – stwierdził Friar.
Chór sprzeciwów: komentarze Sacksa i Altmana
Pierwotna propozycja spotkała się z ostrą krytyką, zwłaszcza po tym, jak były doradca prezydenta Trumpa ds. sztucznej inteligencji i wybitny inwestor venture capital z Doliny Krzemowej David Sacks publicznie odrzucił ten pomysł. Sacks podkreślił, że w USA istnieje kilka dużych firm zajmujących się sztuczną inteligencją i jeśli jedna z nich upadnie, inna zajmie jej miejsce. Powiedział także, że rząd powinien skupić się na uproszczeniu wydawania pozwoleń i wytwarzaniu energii.
Powtarzając opinie Sacksa, dyrektor generalny OpenAI Sam Altman opublikował długi post na X, potwierdzając, że OpenAI nie chce gwarancji rządowych i uważa, że podatnicy nie powinni ponosić odpowiedzialności za pomoc. Dodał, że dyskusje na temat gwarancji kredytowych toczyły się jedynie w kontekście wspierania rozwoju krajowych odlewni półprzewodników („fabs”), na co OpenAI odpowiedziało i do którego chętnie wniesie swój wkład.
Kluczowy trend: wydatki na infrastrukturę AI i inwestycje rządowe
Ta kontrowersja uwydatnia szerszy trend w branży AI : ogromne obciążenie finansowe związane z rozwojem i utrzymaniem zaawansowanych modeli AI. Zapotrzebowanie na coraz potężniejszą infrastrukturę obliczeniową w połączeniu z rosnącymi cenami energii i coraz bardziej złożonymi łańcuchami dostaw zmusza firmy do poszukiwania różnych opcji finansowania.
Wyraźne jest także zainteresowanie rządu wspieraniem krajowego rozwoju sztucznej inteligencji. Rośnie uznanie sztucznej inteligencji za zasób strategiczny, a decydenci aktywnie szukają sposobów na wzmocnienie branży. Kwestią dyskusyjną pozostaje jednak to, czy bezpośrednie wsparcie finansowe w formie gwarancji kredytowych jest właściwym podejściem.
Co dalej z OpenAI?
W wyniku tych publicznych kontrowersji OpenAI prawdopodobnie będzie podlegać ciągłej kontroli dotyczącej swojej strategii finansowej. Silne zaangażowanie Altmana w eliminację gwarancji rządowych wskazuje, że spółka będzie priorytetowo traktować alternatywne źródła finansowania, takie jak prywatni inwestorzy i spółki osobowe. Dyrektorzy OpenAI powinni spodziewać się ciągłej presji, aby zapewnić jasność co do sposobu finansowania ambitnej, wartej miliardy dolarów ekspansji.
Ostatecznie porzucenie przez OpenAI swojej propozycji uwydatnia złożoną relację pomiędzy prywatnymi innowacjami a wsparciem rządowym w szybko rozwijającej się dziedzinie sztucznej inteligencji. Wydaje się, że dominuje pogląd, że to rynek, a nie dolary podatników, powinien decydować o zwycięzcach i przegranych w wyścigu AI.
