De regering-Trump heeft de huurovereenkomsten voor vijf offshore windparkprojecten langs de oostkust abrupt stopgezet, daarbij verwijzend naar vage ‘nationale veiligheidsrisico’s’ zonder details te geven. Dit besluit blokkeert effectief miljarden dollars aan investeringen en bedreigt duizenden banen in de groeiende schone energiesector.
De onmiddellijke impact
De stopgezette projecten bevonden zich in verschillende ontwikkelingsstadia in de buurt van Massachusetts, New York, Virginia, Rhode Island en Connecticut. Ook één gedeeltelijk operationeel windpark zal zijn activiteiten staken. Deze stap brengt bestaande contracten in de war, wat mogelijk kan leiden tot juridische strijd en aanzienlijke economische verliezen voor ontwikkelaars en investeerders.
Waarom dit ertoe doet: voorbij de economie
De timing van dit besluit is verdacht. Slechts enkele weken eerder sloeg een federale rechter een eerdere poging van de regering-Trump om de ontwikkeling van windparken te blokkeren neer, omdat deze in strijd was met de federale wetgeving. De laatste stap van de regering lijkt juridische uitdagingen te omzeilen door een beroep te doen op de nationale veiligheid, een rechtvaardiging die Trump vaak heeft gebruikt voor controversieel beleid, waaronder handelsoorlogen en zelfs pogingen om Groenland te kopen.
Het besluit sluit ook aan bij Trumps al lang bestaande verzet tegen hernieuwbare energie. Zijn regering heeft consequent prioriteit gegeven aan fossiele brandstoffen en heeft de inspanningen om over te stappen op schonere alternatieven actief ondermijnd. Dit standpunt is vooral opmerkelijk gezien de escalerende energiekosten en de toenemende politieke druk om de klimaatverandering aan te pakken.
Een geschiedenis van oppositie
De afkeer van Trump tegen windturbines dateert al jaren. Hij vocht eerder tegen de bouw ervan nabij zijn golfbaan in Schotland, daarbij verwijzend naar esthetische bezwaren. Deze laatste actie suggereert een voortzetting van die persoonlijke vijandigheid, nu uitgebreid naar een grotere economische en beleidsmatige schaal.
Deze stopzetting gaat niet over veiligheid, maar over een consistente minachting voor de ontwikkeling van hernieuwbare energie en de bereidheid om de economie te ontwrichten om persoonlijke of ideologische voorkeuren af te dwingen.
Het gebrek aan transparantie van de regering met betrekking tot de vermeende risico’s voor de nationale veiligheid voedt het scepticisme nog meer. Zonder concreet bewijs lijkt deze stap willekeurig en wordt ingegeven door factoren die verder gaan dan legitieme veiligheidsproblemen.
Dit besluit betekent een tegenslag voor de Amerikaanse schone energiesector en onderstreept de voorkeur van de regering voor fossiele brandstoffen, zelfs als dit ten koste gaat van de economische stabiliteit.
