L’amministrazione Trump ha improvvisamente interrotto i contratti di locazione per cinque progetti di parchi eolici offshore lungo la costa orientale, citando vaghi “rischi per la sicurezza nazionale” senza fornire dettagli. Questa decisione blocca di fatto investimenti per miliardi di dollari e minaccia migliaia di posti di lavoro nel settore in crescita dell’energia pulita.
L’impatto immediato
I progetti interrotti erano in varie fasi di sviluppo vicino a Massachusetts, New York, Virginia, Rhode Island e Connecticut. Anche un parco eolico parzialmente operativo cesserà di funzionare. Questa mossa getta nello scompiglio i contratti esistenti, portando potenzialmente a battaglie legali e perdite economiche significative per sviluppatori e investitori.
Perché è importante: oltre l’economia
Il momento di questa decisione è sospetto. Solo poche settimane prima, un giudice federale aveva respinto un precedente tentativo dell’amministrazione Trump di bloccare lo sviluppo di parchi eolici, stabilendo che violava la legge federale. L’ultima mossa dell’amministrazione sembra eludere le sfide legali invocando la sicurezza nazionale, una giustificazione che Trump ha spesso utilizzato per politiche controverse, comprese guerre commerciali e persino tentativi di acquistare la Groenlandia.
La decisione è anche in linea con l’opposizione di lunga data di Trump alle energie rinnovabili. La sua amministrazione ha costantemente dato priorità ai combustibili fossili e ha compromesso attivamente gli sforzi volti alla transizione verso alternative più pulite. Questa posizione è particolarmente degna di nota se si considera l’aumento dei costi energetici e la crescente pressione politica per affrontare il cambiamento climatico.
Una storia di opposizione
L’avversione di Trump verso le turbine eoliche risale a molti anni fa. In precedenza si era opposto alla loro costruzione vicino al suo campo da golf in Scozia, citando preoccupazioni estetiche. Quest’ultima azione suggerisce la continuazione di quell’animosità personale, ora estesa a una scala economica e politica più ampia.
Questo arresto non riguarda la sicurezza, ma un costante disprezzo per lo sviluppo delle energie rinnovabili e la volontà di sconvolgere l’economia per imporre preferenze personali o ideologiche.
La mancanza di trasparenza dell’amministrazione riguardo ai presunti rischi per la sicurezza nazionale alimenta ulteriormente lo scetticismo. Senza prove concrete, la mossa appare arbitraria e guidata da fattori che vanno oltre le legittime preoccupazioni di sicurezza.
Questa decisione rappresenta una battuta d’arresto per il settore energetico pulito degli Stati Uniti e sottolinea la preferenza dell’amministrazione per i combustibili fossili, anche a scapito della stabilità economica.
