Jack Dorsey memposting tangkapan layar pada X Friday. Itu menunjukkan pemberitahuan dari Kementerian Dalam Negeri India. Mereka ingin GitHub menarik tiga repositori Bitchat. Tiga jam untuk mematuhi.
Permintaan tersebut bukan tentang postingan ilegal tertentu. Tidak ada aktor yang buruk. Tidak ada data yang dicuri. Pemerintah berargumen bahwa arsitektur aplikasi adalah masalahnya. Anonim. Terdesentralisasi. Ia bekerja secara offline melalui Bluetooth. Ini berarti pengguna dapat mengobrol selama internet dimatikan. Dan hal ini tampaknya membuat intersepsi yang sah menjadi tidak mungkin dilakukan.
Mengapa ini terjadi sekarang?
Protes mahasiswa di New Delhi telah berkecamuk selama berminggu-minggu. Mereka menamakan diri mereka gerakan “kecoa”. Mereka ingin Menteri Pendidikan Dharmendra Pradhan keluar dari kebocoran kertas ujian. Pemerintah telah melakukan tindakan tegas. Pawai ke parlemen diblokir. Layanan internet ditangguhkan di hotspot.
Para pengunjuk rasa mengunduh Bitchat. Mereka juga menangkap Briar. Perpesanan offline tidak memerlukan internet. Anda hanya perlu dekat dengan telepon lain.
Dasar Hukum Penghapusan Perangkat Lunak Sumber Terbuka
Biasanya India tidak menangani pencopotan akun dengan cara seperti ini.
Sebelum tahun 2021, pihak berwenang bersandar pada Pasal 69A Undang-Undang Teknologi Informasi. Atau aturan Pemblokiran tahun 2009. Anda menunjuk ke sebuah URL. Anda bilang itu berisi konten ilegal. Mereka menghapusnya.
Pemberitahuan ini berbeda.
Mishi Choudhary menjalankan SFLC.in, sebuah kelompok hak digital di India. Dia mengatakan kepada TechCrunch bahwa ketentuan hukum yang disebutkan sebenarnya tidak mengizinkan penghapusan seluruh proyek perangkat lunak karena cara kerjanya. Tidak ada materi spesifik yang melanggar hukum yang disebutkan dalam dokumen tersebut. Hanya potensi pengelakan.
Pemberitahuan tersebut datang dari Pusat Koordinasi Kejahatan Dunia Maya India (I4C). Tanggal 23 Juli. Ia mengklaim Bitchat memungkinkan pengguna “menghindari pembatasan yang sah.” Hal ini menghambat “intersepsi, atribusi, dan penelusuran yang sah”.
Pada dasarnya. Mereka tidak dapat melihatmu. Jadi mereka ingin menghapus kode yang memungkinkan Anda bersembunyi.
“Saat kami menerima permintaan penghapusan lengkap dari pemerintah… Kami menyampaikan setiap permintaan penghapusan dari pemerintah, kami akan mengambil tindakan secara publik.” – Rose Coogan, GitHub
GitHub tidak mengonfirmasi bahwa mereka menerima surat tersebut. Reponya masih ada di India pada hari Jumat. Pemeriksaan pada dasbor penghapusan publik mereka tidak menunjukkan hal terbaru untuk Bitchat.
Mengapa Menargetkan Bitchat Gagal Logikanya Sendiri
Internet Freedom Foundation (IFF) di Delhi tidak menyetujuinya. Mereka menunjukkan kelemahan dalam rencana pemerintah.
Menghapus repositori tidak menghapus aplikasi dari ponsel yang sudah memilikinya. Ini adalah jaringan mesh. Ini berjalan tanpa server. Jika Anda memiliki filenya, Anda memiliki alatnya. Menghapus kode dari GitHub hanya menghentikan orang untuk memeriksanya. Ini menghentikan transparansi.
Raman Chima dari Asosiasi Komunikasi Progresif melihatnya lebih besar. Ini bukan hanya tentang menghentikan satu layanan. Ini merupakan ancaman terhadap pengembangan sumber terbuka itu sendiri. Mereka mengatakan kode semacam ini tidak boleh ada di platform publik.
Itukah garis yang ingin kita gambar?
Bitchat sedang meledak di India saat ini. Data Sensor Tower menunjukkan India menyumbang 85% unduhan global antara 17 dan 23 Juli. Sebelumnya? 1%.
Pengunduhan melonjak 32 kali lipat pada 19 Juli. Lebih dari 91.000 pemasangan dalam lima hari. Pengguna aktif harian mencapai 330.000. Itu sebuah rekor.
Namrata Maheshwari dari Access Now memperingatkan agar tidak mengubah penutupan menjadi pemadaman komunikasi. Itu melanggar hak-hak dasar. Koordinasi swasta adalah bagian dari demokrasi. Memblokir alat offline tidak menghentikan protes. Itu hanya mengisolasi para pengunjuk rasa.
Kementerian Dalam Negeri India tidak menanggapi permintaan komentar. Aplikasinya masih berfungsi. Kodenya masih ada. Namun perdebatan baru saja dimulai.
