Hosting.com, anciennement connu sous le nom d’A2 Hosting, a subi des changements importants en 2025, notamment un changement de nom, de nouveaux modèles de tarification et des systèmes de serveurs mis à jour. Des tests récents révèlent que même si le service principal reste fonctionnel, la transition a dégradé la convivialité et les performances par rapport à son état précédent et à ses principaux concurrents tels que SiteGround et Hostinger. Cette revue détaille l’état actuel de Hosting.com, décrivant ses plans, ses performances et sa facilité d’utilisation.
Le changement de qualité : de convivial pour débutants à fastidieux
A2 Hosting était autrefois reconnu pour sa simplicité, notamment pour les nouveaux propriétaires de sites Web. Cependant, la suppression de son outil d’assistant de site a rendu Hosting.com moins intuitif. Combinée à des vitesses de serveur lentes et à un accès difficile au support client, la qualité du service a sensiblement diminué. En conséquence, les recommandations actuelles penchent vers des alternatives telles que SiteGround et Hostinger.
Plans d’hébergement : une large gamme avec des mises en garde
Hosting.com propose une sélection complète de types d’hébergement : partagé, WordPress, VPS, dédié et revendeur. L’hébergement mutualisé reste l’option la plus accessible pour les débutants, mais l’expérience utilisateur est devenue plus complexe.
Hébergement partagé : un prix abordable avec des compromis
Les plans d’hébergement partagé sont proposés à des prix compétitifs et offrent une bande passante illimitée, des certificats SSL gratuits, des mises à jour quotidiennes du noyau, une protection DDoS et des lecteurs NVMe Turbo. Ces plans utilisent soit la gestion de serveur propriétaire de Hosting.com, soit cPanel. Malgré ces fonctionnalités, le processus de configuration est désormais moins simple que celui des concurrents.
Hébergement WordPress : optimisé mais compliqué
Hosting.com propose à la fois un hébergement WordPress standard et des forfaits WordPress gérés. Les forfaits gérés incluent des mises à jour automatisées et des plugins préinstallés, mais leur coût est plus élevé. Le processus de configuration nécessite une navigation via cPanel, qui est moins direct que des concurrents comme SiteGround.
VPS et hébergement dédié : la puissance à un prix
L’hébergement VPS fournit des ressources dédiées avec des options pour des forfaits non gérés ou gérés. L’hébergement dédié offre un contrôle total du serveur, avec des options de serveur virtuel et physique. Bien que puissants, ces plans nécessitent plus d’expertise technique et ne sont pas idéaux pour les débutants.
Ergonomie : un pas en arrière
Le processus d’achat comprend désormais plusieurs ventes incitatives, ce qui le rend plus fastidieux qu’auparavant. Bien que le tableau de bord du compte soit organisé, la création d’un site Web n’est plus aussi intuitive qu’elle l’était autrefois. La suppression des outils de configuration guidée oblige les utilisateurs à accéder à cPanel, ce qui peut être écrasant pour les nouveaux arrivants.
Le processus d’achat : une approche en plusieurs étapes
La sélection d’un plan implique plusieurs pages et ventes incitatives. Malgré une tarification claire pour la durée initiale, les coûts de renouvellement ne sont pas toujours affichés de manière bien visible. Le processus comprend des étapes inutiles, telles que forcer les utilisateurs à effectuer des ventes incitatives pour la messagerie professionnelle et WP Rocket.
Gestion de compte : fonctionnelle mais pas transparente
Le tableau de bord du compte est bien organisé, mais la gestion du site Web et du serveur est devenue plus compliquée. La configuration de WordPress nécessite de naviguer via cPanel, qui est moins convivial que les processus rationalisés proposés par les concurrents.
Performance : moyenne au mieux
Les performances du serveur restent médiocres. Bien que Hosting.com propose des serveurs améliorés par LiteSpeed, les vitesses réelles ne sont pas compétitives par rapport à SiteGround ou Hostinger. L’expérience globale est plus lente et moins fiable.
Conclusion : Une baisse de qualité
Le changement de marque de Hosting.com a entraîné une baisse notable de la convivialité et des performances. Bien que le service reste fonctionnel, il ne se présente plus comme une option conviviale pour les débutants. Des concurrents comme SiteGround et Hostinger offrent des expériences supérieures à des prix comparables. À moins qu’il n’y ait des raisons spécifiques de choisir Hosting.com, la plupart des utilisateurs trouveront de meilleures alternatives ailleurs.
