Deux hommes. Frais fédéraux.
C’est officiel maintenant. Deux hommes ont été arrêtés pour ce que les procureurs qualifient de crime grave, rendant explicites les deepfakes de femmes célèbres par l’IA.
Pas seulement des chiffres obscurs. Femmes politiques, musiciennes, chanteuses. Même des photos privées de personnes que l’un des suspects connaissait personnellement.
Des millions de personnes ont vu ce truc.
C’est de cette échelle dont nous parlons. Et désormais, grâce à une loi adoptée l’année dernière, ces deux hommes risquent jusqu’à deux ans de prison.
La loi en jeu
Ils sont jugés en vertu du « Take It Down Act ». Le président Trump l’a signé, Melania l’a soutenu et il a été mis en ligne il y a exactement un an. Le principe est simple mais lourd : si vous publiez ou menacez de publier des images intimes non consensuelles impliquant de vraies personnes, même si elles sont générées par l’IA, c’est un crime.
À quelle époque est-ce arrivé ? Les experts étaient sceptiques.
Comment l’appliquez-vous concrètement ? Qui aide les victimes à se retirer d’Internet ? Qu’en est-il des arguments sur la liberté d’expression ? De nombreuses questions ont été posées sur la manière dont la Federal Trade Commission allait gérer ce désordre. Les grandes lignes directrices invitent aux poursuites, tout le monde le sait.
Mais le mois dernier, la loi a obtenu sa première victoire. Un gars de l’Ohio a plaidé coupable. Il a utilisé l’IA pour harceler les femmes et a également réalisé du matériel sur les abus sexuels sur des enfants. Le système fonctionne.
Ou est-ce que c’est le cas ?
“Cette affaire montre clairement que la publication de pornographie deepfake n’est pas un crime sans victime.”
Le procureur américain Joseph Nocella a abandonné cette ligne après les arrestations. C’est brutal. Peut-être qu’il a raison. Ici, les victimes n’ont pas droit de vote sur les images qui circulent sous leurs noms, privées de dignité, vues par des inconnus.
Nous verrons où cela mène.
