Hosting.com, früher bekannt als A2 Hosting, erfuhr im Jahr 2025 bedeutende Veränderungen, darunter eine Namensänderung, neue Preismodelle und aktualisierte Serversysteme. Jüngste Tests haben ergeben, dass der Kerndienst zwar weiterhin funktionsfähig bleibt, der Übergang jedoch zu einer Verschlechterung der Benutzerfreundlichkeit und Leistung im Vergleich zum vorherigen Zustand und zu führenden Konkurrenten wie SiteGround und Hostinger geführt hat. Dieser Testbericht beschreibt detailliert den aktuellen Stand von Hosting.com und beschreibt seine Pläne, Leistung und Benutzerfreundlichkeit.
Der Qualitätswandel: Von anfängerfreundlich zu umständlich
A2 Hosting war einst für seine Einfachheit bekannt, insbesondere für neue Website-Besitzer. Allerdings hat die Entfernung des Site-Assistenten dazu geführt, dass Hosting.com weniger intuitiv ist. In Kombination mit langsamen Servergeschwindigkeiten und schwierigem Zugang zum Kundensupport ist die Servicequalität spürbar zurückgegangen. Daher tendieren aktuelle Empfehlungen zu Alternativen wie SiteGround und Hostinger.
Hosting-Pläne: Eine große Auswahl mit Einschränkungen
Hosting.com bietet eine umfassende Auswahl an Hosting-Typen: Shared, WordPress, VPS, dediziert und Reseller. Shared Hosting ist nach wie vor die am besten zugängliche Option für Einsteiger, die Benutzererfahrung ist jedoch komplexer geworden.
Shared Hosting: Erschwinglichkeit mit Kompromissen
Shared-Hosting-Pläne sind preisgünstig und bieten unbegrenzte Bandbreite, kostenlose SSL-Zertifikate, tägliche Kernel-Updates, DDoS-Schutz und NVMe-Turbo-Laufwerke. Diese Pläne nutzen entweder die proprietäre Serververwaltung von Hosting.com oder cPanel. Trotz dieser Funktionen ist der Einrichtungsprozess jetzt weniger rationalisiert als bei der Konkurrenz.
WordPress-Hosting: Optimiert, aber kompliziert
Hosting.com bietet sowohl Standard-WordPress-Hosting als auch verwaltete WordPress-Pläne an. Verwaltete Pläne beinhalten automatische Updates und vorinstallierte Plugins, sind jedoch mit höheren Kosten verbunden. Der Einrichtungsprozess erfordert die Navigation durch cPanel, was weniger direkt ist als bei Konkurrenten wie SiteGround.
VPS und Dedicated Hosting: Leistung zu einem Preis
VPS-Hosting bietet dedizierte Ressourcen mit Optionen für nicht verwaltete oder verwaltete Pläne. Dediziertes Hosting bietet vollständige Serverkontrolle mit Optionen für virtuelle und physische Server. Diese Pläne sind zwar leistungsstark, erfordern jedoch mehr technisches Fachwissen und sind nicht ideal für Anfänger.
Benutzerfreundlichkeit: Ein Rückschritt
Der Kaufprozess umfasst jetzt mehrere Upsells, was ihn umständlicher als zuvor macht. Während das Konto-Dashboard organisiert ist, ist das Einrichten einer Website nicht mehr so intuitiv wie früher. Das Entfernen geführter Setup-Tools zwingt Benutzer zu cPanel, was für Neulinge überwältigend sein kann.
Der Kaufprozess: Ein mehrstufiger Ansatz
Die Auswahl eines Plans umfasst mehrere Seiten und Upsells. Trotz klarer Preisgestaltung für die Erstlaufzeit werden die Verlängerungskosten nicht immer deutlich angezeigt. Der Prozess umfasst unnötige Schritte, wie z. B. das Zwingen von Benutzern zu Upsells für professionelle E-Mails und WP Rocket.
Kontoverwaltung: Funktional, aber nicht nahtlos
Das Konto-Dashboard ist gut organisiert, die Website- und Serververwaltung ist jedoch komplizierter geworden. Das Einrichten von WordPress erfordert die Navigation durch cPanel, was weniger benutzerfreundlich ist als die optimierten Prozesse der Konkurrenz.
Leistung: Bestenfalls durchschnittlich
Die Serverleistung bleibt mittelmäßig. Obwohl Hosting.com mit LiteSpeed verbesserte Server anbietet, sind die realen Geschwindigkeiten nicht mit SiteGround oder Hostinger konkurrenzfähig. Das Gesamterlebnis ist langsamer und weniger zuverlässig.
Fazit: Ein Qualitätsverlust
Das Rebranding von Hosting.com hat zu einem spürbaren Rückgang der Benutzerfreundlichkeit und Leistung geführt. Der Dienst bleibt zwar weiterhin funktionsfähig, zeichnet sich jedoch nicht mehr als einsteigerfreundliche Option aus. Konkurrenten wie SiteGround und Hostinger bieten überlegene Erlebnisse zu vergleichbaren Preisen. Sofern es keine besonderen Gründe gibt, sich für Hosting.com zu entscheiden, werden die meisten Benutzer woanders bessere Alternativen finden.
