Krátký, ale hořký spor mezi tvůrcem Anthropic a OpenClaw Peterem Steinbergerem upozornil na rostoucí napětí v odvětví umělé inteligence: boj mezi kontrolou uzavřených ekosystémů a svobodou integrovat řešení s otevřeným zdrojovým kódem.
Incident: Dočasné zablokování
V pátek Peter Steinberger – tvůrce nástroje OpenClaw a současný zaměstnanec OpenAI – řekl, že Anthropic pozastavil jeho účet s odkazem na „podezřelou aktivitu“. Blokování vyvolalo okamžitý rozruch na sociálních sítích, zejména proto, že Steinbergerovým úkolem je vyvinout OpenClaw tak, aby fungoval s různými modely umělé inteligence, včetně Claude od Anthropic.
Ačkoli byl účet obnoven během několika hodin po online protestu, incident odhalil hluboký rozpor v tom, jak společnosti AI spravují vývojáře třetích stran. Je pozoruhodné, že do diskuse zasáhl inženýr společnosti Anthropic, který vysvětlil, že společnost neblokuje uživatele speciálně pro používání OpenClaw, a nabídl pomoc při řešení problému.
Změny cen: od předplatného k API
Napětí pramení z nedávné změny politiky společnosti Anthropic. Dříve předplatné Claude poskytovalo úroveň přístupu, která umožňovala určité integrace třetích stran. Společnost Anthropic však nedávno oznámila, že Předplatné Claude již nebude pokrývat používání prostřednictvím kabelů třetích stran, jako je OpenClaw.
Nyní musí uživatelé těchto nástrojů platit prostřednictvím API společnosti Anthropic, kde je platba založena na skutečné spotřebě zdrojů. To vedlo k tomu, co Steinberger nazývá „daň z drápů“.**
Proč Antropická změnila pravidla?
Antropický odůvodnil tento krok jako technickou a ekonomickou nutnost:
– Vysoká výpočetní náročnost: Na rozdíl od standardních chatových dotazů, claws (automatizovaní agenti) často spouštějí nepřetržité smyčky uvažování.
– Automatizované smyčky: Tyto nástroje často opakují úkoly nebo se připojují k více službám třetích stran a vytvářejí vzorce použití, pro které standardní spotřebitelská předplatná nebyla navržena.
– Správa zdrojů: Přesunutí těchto uživatelů na API umožňuje společnosti Anthropic zajistit, že vysoké výpočetní zatížení od autonomních agentů bude náležitě zaplaceno.
Střet zájmů a kontrola ekosystému
Navzdory technickým vysvětlením Steinberger navrhuje strategičtější motiv. Upozornil na vzorec: Anthropic zavádí nové funkce – jako jsou schopnosti agenta Claude Dispatch – a krátce nato zavádí změny cen, které omezují možnosti alternativ s otevřeným zdrojovým kódem.
To představuje zásadní otázku pro odvětví umělé inteligence: Pokoušejí se velcí dodavatelé modelů úmyslně zablokovat uživatele tím, že zdražují integrace třetích stran s otevřeným zdrojovým kódem nebo je obtížné je podporovat?
Situaci komplikuje Steinbergerova vlastní profesní situace. Jako přispěvatel OpenAI pracuje na OpenClaw (prostřednictvím OpenClaw Foundation), aby zajistil, že nástroj bude hladce fungovat s jakýmkoli poskytovatelem modelu. Tvrdí, že jeho testování Clauda je nezbytné, aby zajistil, že OpenClaw zůstane funkční pro mnoho uživatelů, kteří preferují Claude před ChatGPT.
„Někteří [OpenAI] mě vítají, jiní [Anthropic] vyhrožují právními kroky,“ řekl Steinberger v reakci na rostoucí nepřátelství, které nyní pociťujeme v konkurenčním prostředí mezi giganty AI a vývojáři, kteří na nich staví svá řešení.
Závěr
Spor mezi Anthropic a OpenClaw ilustruje rostoucí propast mezi „uzavřenými“ ekosystémy umělé inteligence a open-source komunitou. Jak se agenti AI stávají stále autonomnějšími a náročnějšími na zdroje, boj o to, kdo ovládá infrastrukturu těchto agentů a kdo za to platí, bude pravděpodobně jen sílit.
