Trumpova administrativa náhle pozastavila povolení pro pět pobřežních větrných elektráren podél východního pobřeží s odvoláním na vágní „hrozby národní bezpečnosti“, aniž by poskytla jakékoli konkrétní podrobnosti. Rozhodnutí účinně zastaví investice v miliardách dolarů a ohrožuje tisíce pracovních míst v rostoucím sektoru čisté energie.
Okamžité následky
Pozastavené projekty byly v různých fázích vývoje u pobřeží Massachusetts, New Yorku, Virginie, Rhode Islandu a Connecticutu. Uzavřena bude i jedna částečně funkční větrná elektrárna. Tento krok zpochybňuje stávající smlouvy, což může vést k soudním sporům a významným ekonomickým ztrátám pro vývojáře a investory.
Proč na tom záleží: za ekonomií
Načasování tohoto rozhodnutí je podezřelé. Před pouhými týdny federální soudce zrušil dřívější pokus Trumpovy administrativy zablokovat výstavbu větrných elektráren a rozhodl, že tím porušil federální zákon. Nejnovější krok administrativy se zdá, že obchází právní překážky odkazem na národní bezpečnost, což Trump často používá pro kontroverzní politiky, včetně obchodních válek a dokonce pokusů o koupi Grónska.
Rozhodnutí je také v souladu s Trumpovým dlouhodobým odporem vůči obnovitelným zdrojům energie. Jeho administrativa důsledně upřednostňuje fosilní paliva a aktivně podkopává snahy o přechod k čistším alternativám. Tento postoj je zvláště výrazný ve světle rostoucích nákladů na energii a rostoucího politického tlaku na řešení změny klimatu.
Historie opozice
Trumpova nechuť k větrným turbínám sahá staletí do minulosti. Již dříve byl proti jejich výstavbě vedle svého golfového klubu ve Skotsku s odkazem na estetické obavy. Nejnovější akce naznačuje pokračování této osobní nevraživosti, nyní rozšířené do většího ekonomického a politického měřítka.
Toto pozastavení nesouvisí s bezpečností, ale s důsledným přehlížením rozvoje obnovitelné energie a ochotou destabilizovat ekonomiku za účelem realizace osobních či ideologických preferencí.
Nedostatek transparentnosti administrativy, pokud jde o vnímané hrozby pro národní bezpečnost, dále podporuje skepticismus. Bez konkrétních důkazů se tento krok jeví jako svévolný a řízený faktory přesahujícími legitimní obavy o bezpečnost.
Toto rozhodnutí je překážkou pro sektor čisté energie v USA a zdůrazňuje, že administrativa preferuje fosilní paliva, a to i za cenu ekonomické stability.
